Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №420/16965/26 — Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/16965/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111336 від 01.05.2026 року, підготовлену на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року по справі №420/28920/25;

зобов`язати ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111336 від 01.05.2026 року про розмір грошового забезпечення станом на 18.06.2025, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження максимальним розміром пенсії;

допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Позивач зазначив, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №420/28920/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено до відповідачу оновлену довідку №ЮО111336 від 01.05.2026 року про розмір грошового забезпечення позивача станом на 18.06.2025 року відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року, із зазначенням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення і премії.

Позивач звернувся до відповідача із заявою з проханням здійснити перерахунок пенсії на підставі поданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення. Проте позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правових підстав. На думку позивача, зазначені дії Головного управління є протиправними, оскільки позивач має право на перерахунок пенсії в силу приписів ст. 43, ст. 51 і ст. 63 Закону №2262-ХІІ.

Ухвалою суду від 12.06.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

До суду 29.06.2026 року надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії з 01.07.2025 року, а з позовом позивач звернувся у 2026 році.

Також відповідач зазначив, що відповідно до положень ст. 63 Закону №2262-ХІІ та Порядку №45 перерахунок пенсій проводиться після прийняття Кабінетом Міністрів України відповідного рішення та надходження повідомлення Пенсійного фонду України про підстави для проведення такого перерахунку. Проте, відповідач зазначив, що відповідного повідомлення про підстави для проведення перерахунку пенсій до Головного управління не надходило, тому, на думку відповідача, для проведення перерахунку пенсії позивача з 01.07.2025 року підстав немає.

Крім того, відповідач зазначив, що до Головного управління від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла довідка №ЮО111336 від 01.05.2026 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2025 року, видана відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №420/28920/25. Однак, на думку відповідача, зазначена довідка надана з порушенням вимог Порядку, а тому законні підстави для здійснення перерахунку пенсії відсутні.

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини, суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_1 отримує пенсію у відповідності до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року у справі №420/28920/25 підготовлена і направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновлена довідка про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2025 року №ЮО111336 від 01.05.2026 року для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2025 року, а не з 01.07.2025 року, як зазначає позивач.

Позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою щодо перерахунку його пенсії з 01.07.2025 року за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 про грошове забезпечення.

14.05.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовило в проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01.07.2025 року.

Не погодившись з діями відповідача, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд враховує наступні приписи законодавства.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Закону України №2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон №2262-XII) перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Згідно з ч.1, 2, 4 ст. 63 Закону №2262-XII перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Якщо пенсіонер згодом подасть додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, то пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Згідно з абзацами другим, четвертим та п`ятим пункту 2.6 Інструкції з організації роботи із соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей у Міністерстві оборони України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.12.2014 №937, на обласні військові комісаріати покладаються: оформлення та подання до органів, що призначають пенсії, документів для призначення за Законом пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам сімей померлих військовослужбовців і осіб, звільнених з військової служби; визначення розміру грошового забезпечення для обчислення і перерахунку пенсій органами, що призначають пенсії, відповідно до Закону №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей» (зі змінами) та Порядку №45 і Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (зі змінами), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1 (далі - Порядок №3-1). У разі якщо розмір грошового забезпечення на день призначення пенсій особам, звільненим з військової служби, та членам їх сімей змінився, обласний військовий комісаріат складає довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій згідно з нормами, що діють на день призначення пенсії за відповідною посадою.

Так, матеріалами справи підтверджено, що на виконання рішення суду по справі №420/28920/25 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу була видана довідка про розмір грошового забезпечення №ЮО111336 від 01.05.2026 року про грошове забезпечення станом на 01.01.2025 року, а не як зазначає позивач станом на 18.06.2025 року, за відповідною посадою.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року по справі №420/28920/25 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2025 року за останньою займаною штатною посадою та тарифним розрядом, для проведення перерахунку та виплати основного розміру пенсії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних основних та додаткових (надбавки, доплати, підвищення та премії) видів грошового забезпечення, визначені, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого та Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» на 01 січня 2025 року (3028 грн), помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт, для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2025 року.

Таким чином, вказаним судовим рішенням передбачено видання довідки про розмір грошового забезпечення саме для перерахунку пенсії позивача з 01.02.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

За таких обставин, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року по справі №420/28920/25 є обов`язковим також для пенсійного органу.

Сторонами не заперечується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу була видана довідка про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2025 року за відповідною посадою на виконання рішення суду.

Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії на підставі виданої довідки, але листом від 14.05.2026 року ГУПФУ в Одеській області відмовило позивачу у здійсненні перерахунку пенсії, оскільки відповідних повідомлень про підстави для проведення перерахунку пенсій до Головного управління не надходило.

Матеріалами справи підтверджено, що довідка про розмір грошового забезпечення була виготовлена та направлена ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління ПФУ в Одеській області на виконання рішення суду на підставі відповідної заяви позивача, довідка є чинною, не скасована, не відкликана як помилково видана, тому відповідач не має повноважень сумніватись в її дійсності.

Таким чином, суд доходить висновку, що наявні правові підстави для проведення перерахунку пенсії на підставі довідки, яка видана за нормами, чинними на час її видання.

Також суд зауважує, що відповідачем не допускалося протиправної бездіяльності, оскільки на звернення позивача відповідач надав відповідь, обґрунтував підстави для відмови у перерахунку та виплаті пенсії, а отже слід визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111336 від 01.05.2026 року, підготовлену на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року по справі №420/28920/25. У задоволенні ж вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача слід відмовити.

Щодо вимог позивача про здійснення перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, суд зазначає.

Ключовим правовим питанням у справі, щодо якого фактично виник спір, є право позивача на перерахунок пенсій на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111336 від 01.05.2026 року.

Відповідно питання щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром є похідним і повинно вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок.

Суд зауважує, що спору щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії без обмеження її максимальним розміром на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало, позивач не звертався до відповідача з заявою з такими вимогами, а тому такі вимоги є передчасними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111336 від 01.05.2026 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2025, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

Доводи відповідача про пропуск позивачем строку звернення до суду з даним позовом суд вважає необґрунтованими, оскільки позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою щодо перерахунку і виплати пенсії на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111336 від 01.05.2026 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2025 року, та листом від 14.05.2026 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повідомило про відмову у проведенні перерахунку його пенсії з 01.07.2025 на підставі оновленої довідки, оскільки відсутні правові підстави для здійснення такого перерахунку. Тому 6-місячний строк звернення до суду позивач не пропустив. Доказів того, що позивач був обізнаний з неприйняттям до виконання довідки про оновлене грошове забезпечення позивача для перерахунку йому пенсії, раніше, суду не надано.

Щодо вимоги допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 371 КАС України надано вичерпний перелік спорів в яких рішення суду виконується негайно. Так, негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) включення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій до переліку осіб, пов`язаних з провадженням терористичної діяльності або стосовно яких застосовано міжнародні санкції, виключення фізичних осіб, юридичних осіб та організацій з такого переліку та надання доступу до активів, що пов`язані з тероризмом та його фінансуванням, розповсюдженням зброї масового знищення та його фінансуванням. Негайно також виконуються рішення суду, прийняті в адміністративних справах, визначених пунктами 1, 5 частини першої статті 263, пунктами 1-4 частини першої статті 283, пунктами 1 і 2 частини першої статті 289 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної норми також встановлено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; 4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Предметом спору є не стягнення грошових коштів, а зобовязання вчинити дій, тобто позовні вимоги мають немайновий характер, у зв`язку з чим заява позивача про негайне виконання рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що відповідач, заперечуючи проти позову не довів, з посиланням на відповідні докази правомірності своїх дій, а тому позовні вимоги належать задоволенню частково.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.2-9, 139, 242, 246, 250, 251, 255, 262, 293-297 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111336 від 01.05.2026 року, підготовлену на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 року по справі №420/28920/25.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2025 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ЮО111336 від 01.05.2026 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2025, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА