Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 27 вересня 2026 р.
Справа: №523/7178/26
Суддя: Нікітіна К. О.
Справа № 523/7178/26
Номер провадження 3/523/1805/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Нікітіна К.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 02.07.2026 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Пересипського районного суду міста Одеси від 02 липня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. При цьому при накладенні адміністративного стягнення судом помилково зазначено стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому суддя вважає за можливе застосувати принцип аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову про накладення адміністративного стягнення, з якої вбачається, що в її мотивувальній та резолютивній частинах були допущені технічні описки, їх виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про необхідність виправлення вказаних описок шляхом виключення з дев`ятого абзацу мотивувальної частини та першого абзацу резолютивної частини постанови адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описки в постанові Пересипського районного суду міста Одеси від 02 липня 2026 року, справа № 523/7178/26, виклавши дев`яти абзац мотивувальної частини в наступні редакції:
«Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема той факт, що ОСОБА_2 керувала транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, який відповідає середньому ступеню, а також особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції ст. 124 КУпАП, що, на думку судді, сприятиме реалізації принципів, передбачених ст. 23 КУпАП».
Викласти перший абзац резолютивної частини наступним чином:
«Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців».
Виключити з резолютивної частини другий абзац.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Нікітіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua