Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №523/8944/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/8944/26

Провадження №2-о/523/331/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Ячменьової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що він є чоловіком ОСОБА_2 .

Свою заяву він обґрунтовував тим, що у 1995 році він уклав шлюб з ОСОБА_2 , у свідоцтві про шлюб прізвище нареченого та нареченої зазначено « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 », проте під час видачі паспортів громадянина України його прізвище українською мовою у паспорті вказано « ОСОБА_4 », а у паспорті дружини – « ОСОБА_3 », на даний час він має намір зробити розпорядження на випадок своєї смерті і для уникнення проблем під час оформлення спадщини бажає усунути розбіжності у прізвищі подружжя.

01 травня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

У матеріалах справи є заяви учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності та задоволення заявлених вимог.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для здійснення розпорядження своїм майном на випадок смерті та належної реалізації спадкових прав його спадкоємцями.

Письмовими матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 народився у с.Горишківка, Томашпільського району, Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 1 від 13 лютого 1971 року.

На підставі актового запису про народження 27 червня 1986 року заявнику повторно видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

У вказаному свідоцтві, складеному на російській мові, прізвище заявника і його батьків зазначені « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 ».

21 січня 1995 року заявник уклав шлюб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про шлюб № 53 від 21 січня 1995 року, складений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 складено українською мовою, в якому прізвища нареченої та нареченого зазначені – « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася донька – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У її свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 прізвище дитини та її батьків українською мовою зазначено « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 ».

У подальшому 27 травня 1996 року під час видачі Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспорту громадянина України прізвище заявника вказано українською мовою – « ОСОБА_4 », російською – « ОСОБА_3 » (паспорт серії НОМЕР_4 ), а прізвище його дружини у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданому Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 13 квітня 1998 року, українською мовою – « ОСОБА_3 », російською – « ОСОБА_3 ».

Також слід звернути увагу на те, що в паспорті заявника (сторінка 10) вказано про зареєстрований шлюб з ОСОБА_5 , 1968 року народження.

Наразі заявник бажає зробити розпорядження на випадок своєї смерті.

Проте розбіжність у написанні однієї літери в прізвищі заявника та його дружини буде перешкоджати доведенню факту родинних відносин, що створить перешкоди під час оформлення спадщини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ході судового розгляду встановлено, що зазначення прізвища родини заявника на російській мові – « ОСОБА_3 » породило розбіжності у перекладі прізвища подружжя на українську мову при видачі паспортів громадянина України, тоді як у свідоцтві про шлюб прізвище нареченого/нареченої зазначено українською мовою « ОСОБА_3 / ОСОБА_3 ». Заінтересована особа ОСОБА_2 у своїй заяві, адресованій суду, також підтвердила, що заявник є її чоловіком.

Отже, судом встановлено, що заявник є чоловіком ОСОБА_2 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, – задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , є чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 28 вересня 2026 року.

Суддя