Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №522/16243/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/16243/26

Провадження №3/522/5484/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №178766 від 29.07.2026 року, який надійшов з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси з ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП.

Судом встановлено, що 29.07.2026 року о 23-й годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вулиця Європейська, 18, здійснив постріл в повітря зі стартового пістолета Retaly Mod-92, кал. 9мм., в місці не відведеному для цього, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 174 КУпАП.

Статтею 174 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення доказами та рапортом працівника поліції, згідно якого 29.07.2026 року о 23-й годині 30 хвилин, по вулиці Дерибасівська, біля закладу «Лейла» було виявлено громадянина, який зробив два постріли в гору зі стартового пістолета. Правопорушника було доставлено до ВП №2 для складання адміністративних матеріалів.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності.

Суд вважає необхідним конфіскувати у власність держави, вилучений у ОСОБА_1 пристрій для відстрілу патронів, а саме: стартовий пістолет Retaly Mod-92, калібр 9мм, та 4 набої до нього.

На підставі викладеного та керуючись статтею 190, 283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Конфіскувати у власність держави вилучений пристрій для відстрілу патронів, а саме: стартовий пістолет Retaly Mod-92, калібр 9мм, та 4 набої до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева