Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №509/4877/26 — Овідіопольський районний суд Одеської області

Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди

Дата: 28 вересня 2026 р.

Справа: №509/4877/26

Суддя: Гандзій Д. М.

Справа № 509/4877/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2026 року по справі №509/4877/26, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2026 року у справі за №509/4877/26, ОСОБА_1 - визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з моменту вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.

При винесенні постанови по даній справі судом допущено технічну описку, а саме: у резолютивній частині постанови помилково включено: «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з моменту вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятої постанови.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст. 304 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 липня 2026 року у справі №509/4877/26, виключити з третього пункту постанови: «з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, строк позбавлення права керування транспортними засобами відраховувати з моменту вилучення у ОСОБА_1 посвідчення водія.» зазначивши вірним : «На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом поглинення менш суворого адміністративного стягнення більш суворим, призначити ОСОБА_1 - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гандзій Д. М.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua