Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №521/8782/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа №521/8782/26

Провадження №3/521/2992/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2026 року суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Леонової Гоар Володимирівни про виклик та допит свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали справи за протоколом серії ЕПР1 №666731 від 15 травня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666731 від 15 травня 2026 року, вбачається, що 15 травня 2026 року об 14 годинні 40 хвилин в м. Одеса на Адміральському проспекті водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Note», державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено на підставі акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проводився за допомогою «Drager», Alcotest 7510, прилад ARLM - 0412, результат – позитивний, вміст 2,29 % алкоголю в крові, тест №1291, та зафіксовано на камеру №471990, №474598, №471232, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

За даним фактом інспектором поліції відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666731 від 15 травня 2026 року, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається зі змісту протоколу, до нього додається відеозапис, однак до адміністративних матеріалів носій, який наданий, не відображає дане відео, та не відповідає матеріалам справи.

За викладених обставин, судом направлено лист від 29 травня 2026 року до Управління патрульної поліції в Одеській області про надання до суду відеозапису, що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666731 від 15 травня 2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До суду надано лист Управління патрульної поліції в Одеській області разом із відеозаписом DVD-носій з портативних відеореєстраторів поліцейських за протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №666731 від 15 травня 2026 року, у відношенні ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 Леонова Гоар Володимирівна надала до суду клопотання про виклик та допит свідків, а саме: 1. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ); 2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ); 3. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 ); 4. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення 15 травня 2026 року на місці події були безпосередньо присутні очевидці, які бачили всі фактичні обставини інциденту від самого початку. Працівники патрульної поліції безпосередньо спілкувалися з цими громадянами (що зафіксовано на записах з бодікамер). Однак, діючи упереджено та з обвинувальним ухилом, поліцейські навмисно не відібрали у них письмові пояснення та не залучили їх до матеріалів справи як свідків, оскільки їхні показання повністю спростовували версію про те, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.

Вказані особи є ключовими свідками захисту, які можуть підтвердити відсутність події правопорушення, а саме:

- Факт того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем.

- Факт того, що ключі від транспортного засобу були одразу передані сусідці ОСОБА_2

- Факт того, що автомобіль з місця події до гаража відганяла сусідка ОСОБА_3 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд клопотання про виклик та допит свідків за їх відсутності, підтримуючи його. Щодо клопотання поданого про виклик та допит поліцейського ОСОБА_7 в якості свідка просила залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження: оскаржити постанов) по справі, (справа про адміністративне правопорушення розглядається в приємності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне и сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП встановлено завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, якими є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню поданій справі.

Оскільки викликати в судове засідання та допитати свідків необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне зазначене вище клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 272, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 Леонової Гоар Володимирівни про виклик та допит свідків у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП – задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати як свідків:

1. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 );

3. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_5 );

4. ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий В.К. Гуревський