Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №506/556/26 — Окнянський районний суд Одеської області

Окнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/556/26

Провадження № 2/506/407/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2026 року селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бурдинюк О.С.,

секретаря - Тинкован Г.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Окни Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

23.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Окнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.07.2026 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2026 року суддею Чеботаренко О.Л. відкрито провадження по справі.

03.08.2026 року протоколом повторного авторозподілу дану справу розподілено на суддю Бурдинюк О.С., у зв`язку з закінченням терміну повноважень головуючого судді.

Ухвалою від 07.08.2026 року справу прийнято до провадження.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що 03 лютого 2016 року між сторонами зареєстровано шлюб про що зроблено актовий запис №82. Після реєстрації шлюбу відповідач залишила своє прізвище « ОСОБА_3 ». Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувалися в результаті чого між сторонами зникла повага та взаєморозуміння. Бідь-які спроби примиритися не дали жодних бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а також різні віросповідання, що було приводом до сварок. Спільного господарства не ведуть. Кожен із сторін має протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Позивач стверджує, що між ним та відповідачем постійно виникають сварки в результаті нехтуванням відповідачем сімейними цінностями. Позивач переконаний, що вони з відповідачем втратили почуття любові та довіри один до одного, у зв`язку з чим, позивач просить строк для примирення не надавати.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 03 лютого 2016 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №82 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 )/а.с.7/.

Сімейне життя у подружжя не склалося. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, зникли спільні інтереси, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При цьому, ч.1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 1331,20 грн /а.с.1/.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 665,60 грн. (50% від 1331,20 грн., сплаченого позивачем), а іншу частину судового збору у сумі 665,60 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 5, 13, 141, 265, 354 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюб - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2016 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис №82 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 )– розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 665,60 грн., сплачений через АТ «Укрпошта» за квитанцією №56 чек №rcrGXf5 від 20.06.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 665,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію судового рішення, протягом двох днів з дня його складання, надіслати особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СуддяО.С. Бурдинюк