Рішення від 01 липня 2026 р. у справі №505/1104/24 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 505/1104/24

Провадження № 2/505/841/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.07.2026 року м.Подільськ Одеської області

Подільський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього за судовим наказом на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у шлюбі з 10.01.2009 року по 30.10.2013 року.

Від даного шлюбу у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачкою.

Згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2018 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 21.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі він має на утриманні також дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 а також він проживає однією сім`єю із дружиною ОСОБА_7 , крім того наразі він є інвалідом 1-А групи, тому враховуючи вказані обставини, наявність інших утриманців змушений звернутись до суду із позовом про зменшення розміру аліментів,

Ухвалою суду від 20.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстрований в канцелярії 18.07.2024 за вх.№ 9516, просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до неї відмовити у повному обсязі. Зазначила, що підставою для зменшення розміру аліментів позивач зазначає наявність на утриманні інших дітей та дружини.

Позивач разом з дітьми та дружиною мешкають однією сім`єю в АДРЕСА_1 мають єдиний бюджет, спільні доходи та затрати.

Позивач проживає у приватному будинку та має дохід також від присадибної ділянки.

ОСОБА_8 являється військовослужбовцем та регулярно отримує грошове утримання.

Станом на 01.05.2023 року в нього була заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 117 743, 37 грн., в даний час заборгованість частково погашена, що підтверджується довідкою Подільського ВДВС № 16225/21.19.31/1 від 10.07.2024 року.

З червня 2024 року виплачує аліменти на сина ОСОБА_9 в розмірі 7 353.26 грн. згідно довідки Подільського ВДВС № 16225/21.19.31/1 від 10.07.2024 року.

Заборгованість виникла у зв`язку небажанням сплачувати аліменти, позивач постійно скривав місце роботи та свої доходи, за що постановою державного виконавця Подільського ВДВС від 10.05.2023 року на нього був накладений штраф на користь стягувача у розмірі 58 871, 68 грн.

Позивач не проявляє належної уваги до життя дитини, не бере участі у її вихованні, не цікавиться станом здоров`я, навчанням, розвитком та потребами дитини.

Ухвалою суду від 18.12.2025 року витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію про розмір отриманої пенсії по інвалідності позивачем ОСОБА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№12292 від 02.07.2026 року року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, яка зареєстрована в канцелярії суду за вх.№12291 від 02.07.2026 року про розгляд справи у її відсутність. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 просила відмовити у повному обсязі, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Просила долучити також розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 02.12.2025 року, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 970418697 від 08.10.2025 року, запит до ПФУ та врахувати вказані докази при винесенні рішення у справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2013 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.02.2010 року.

Згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2018 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи з 21.05.2018 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 14.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклав шлюб з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який вони зареєстрували 14.09.2019 року у Подільському міськрайонного відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №200.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.09.2019 року, виданого повторно, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.09.2019 року, виданого повторно, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 31.07.2024 року, виданого 31.07.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_6 від 02.05.2025 року, виданого начальником управління соціального захисту населення Подільської РДА Одеської області Ларисою Долгою, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1-А групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України №1500-0403-7/4934 від 13.01.2026 року, наданої на виконання ухвали Подільського міськрайонного суду від 18.12.2025 року повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію по інвалідності згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Розмір отриманої пенсії ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 року склав 28107,46 грн.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліменти ОСОБА_1 станом на 02.12.2025 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 109 326,62 грн.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 970418697 від 08.10.2025 року ОСОБА_7 є власником житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_2 , номер запису про право власності:61567503, підстава для державної реєстрації: договір дарування від 19.09.2025 року, видавник: приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєва Інна Петрівна.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей.

Виходячи з вищенаведеного, сторони мають рівні права та обов`язки по утриманні та матеріальному забезпеченні дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, а отже і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВРУ № 789-XII від 27.02.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд критично оцінює доводи відповідачки про те, що наявність у позивача заборгованості зі сплати аліментів є підставою для відмови у задоволенні позову. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, предметом доказування у цій справі є наявність чи відсутність передбачених законом обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів. Наявність заборгованості зі сплати аліментів сама по собі не віднесена законом до підстав для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів та не виключає права платника аліментів на звернення до суду із відповідною вимогою.

Така обставина може враховуватися судом при оцінці всіх доказів у справі, однак сама по собі не спростовує наявності передбачених статтею 192 СК України підстав для зміни розміру аліментів.

Суд також оцінює доводи відповідачки про те, що дружина позивача є власником житлового будинку, що, на її думку, свідчить про належний матеріальний стан сім`ї позивача.

Із наданої Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 970418697 від 08.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_7 є власником житлового будинку садибного типу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності зареєстровано на підставі договору дарування від 19.09.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвою І. П.

Разом із тим сам по собі факт набуття дружиною позивача права власності на житловий будинок не є безумовним доказом належного матеріального забезпечення позивача чи отримання ним доходів від зазначеного майна. Належність нерухомого майна на праві приватної власності дружині позивача не свідчить про виникнення у позивача права власності на це майно, не підтверджує його платоспроможність та не спростовує доводів щодо зміни його матеріального чи сімейного стану. Крім того, доказів того, що зазначений житловий будинок приносить дохід або використовується з метою отримання прибутку, матеріали справи не містять.

Судом встановлено, що після ухвалення судового наказу від 29.05.2018 року істотно змінився сімейний та матеріальний стан позивача. Так, на час звернення до суду на його утриманні перебувають ще троє малолітніх дітей, а також він є особою з інвалідністю І-А групи та отримує пенсію по інвалідності. Зазначені обставини виникли після визначення первісного розміру аліментів та підтверджені належними і допустимими доказами.

Разом із тим суд враховує, що обов`язок щодо утримання сина ОСОБА_9 не припинився, а його інтереси мають пріоритетне значення. Зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходу позивача забезпечує баланс між обов`язком позивача утримувати всіх своїх дітей та необхідністю належного матеріального забезпечення дитини, на користь якої стягуються аліменти, із збереженням встановленої законом гарантії щодо мінімального розміру аліментів.

Також, слід зазначити, що сам по собі розмір пенсії позивача 28 107,46 грн. не може оцінюватися ізольовано від інших обставин, оскільки при визначенні розміру аліментів відповідно до статей 182, 192 СК України враховуються також кількість осіб, яких він зобов`язаний утримувати, та стан його здоров`я.

Суд враховує, що народження інших дітей саме по собі не є безумовною підставою для зменшення аліментів. Однак у сукупності з установленим погіршенням стану здоров`я позивача, набуттям ним статусу особи з інвалідністю І-А групи, зміною сімейного стану та наявністю на його утриманні трьох неповнолітніх дітей обставини свідчать про істотну зміну його сімейного та матеріального стану у розумінні статті 192 СК України, тому, дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача і дає суду підстави для задоволення вимог позивача та зменшення розміру аліментів до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 7, 180-184, 192 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_7 за судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі №505/1501/18 від 29.05.2018 року на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_8 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud1516.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 02.07.2026 року.