Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №947/40642/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/40642/26

Провадження № 1-кс/947/14654/26

УХВАЛА

30.09.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12026162480001611 від 25.09.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026162480001611, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.09.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Встановлено, що 25 вересня 2026 року, ОСОБА_4 приблизно о 03 год. 22 хв., знаходилась у АДРЕСА_1 , надалі підійшла до припаркованого на даній ділянці дороги автомобіля Ford Fusion, сірого кольору, 2014 року випуску, (номер НОМЕР_1 ), який був накритий тентом, після чого умисно використовуючи запальничку для створення джерела відкритого вогню підпалила вказаний тент.

Надалі, внаслідок загоряння тенту, полум`я перекинулось на автомобіль марки Ford Fusion, сірого кольору, 2014 року випуску, (номер НОМЕР_1 , який було знищено, та який належить ОСОБА_5 та пошкоджено поряд порядкований автомобіль марки «Ford Transit», з д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Впевнившись в загорянні автомобіля марки Ford Fusion, сірого кольору, 2014 року випуску, (номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, по встановленню психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати оригінали історії хвороби та іншої медичної документації.

Крім того, в ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила курс лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до усієї наявної медичної документації.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Зобов`язати працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1