Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №495/7649/25 — Київський районний суд м. Одеси

_____________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 495/7649/25

Провадження № 2-др/947/133/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., розглянувши у спрощеному провадженні в м.Одесі заяву ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №495/7649/25, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням суду від 27.03.2026р. стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ООЕК», код ЄДРПОУ 42114410, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 60023,50 гривень та судові витрати 2422,40 гривень.

Представники позивача подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення 3% річних 2897,86 грн. та інфляційних витрат 10384,07 грн., мотивуючи тим, що ці вимоги були заявлені у позові, однак суд їх не розглянув.

Учасники справи у засідання не прибули.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням суду від 27.03.2026р. позов ТОВ «Одеська обласна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ООЕК», код ЄДРПОУ 42114410, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 60023,50 гривень та судові витрати 2422,40 гривень.

З позову вбачається, що позивачем була також заявлена вимога про стягнення з відповідача 3% річних 2897,86 грн. та інфляційних витрат 10384,07 грн., яка судом розглянута не була.

Згідно ст.270ч.1п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст.625ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, оскільки судом встановлена сума заборгованості відповідача 60023,50 грн., то сума 3% річних, згідно розрахунку позивача, становить 2897,86 грн., а сума інфляційних витрат – 10384,07 грн.

Контррозрахунку не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.246, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «ООЕК» (ЄДРПОУ 42114410) 3% річних у усмі 2897,86 грн. та інфляційні витрати – 10384,07 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Я. В. Бескровний