Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №947/29468/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29468/26

Провадження № 3/947/2900/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу, 30.06.2026 року о 18:00 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 144/6, біля 1-ї парадної, висловлювалась на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 30.06.2026 року, припаркувала свій транспортний засіб по вул.Люстдорфська дорога, 144/6, в цей час з незрозумілих причин ОСОБА_2 почала агресувати в її сторону, підвищувати голос, виражатись нецензурною лайкою та пошкоджувала її майно, стукаючи по вікнам автомобіля, на прохання заспокоїтись і відійти не реагувала, почала нападати на неї та подряпала її шкіру, тому остання викликала поліцію. Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 надала суду письмові пояснення та в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 провокувала конфлікт, поводила себе зухвало.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення учасників, приходить до переконання що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, а справа відносно неї підлягає закриттю.

Так, матеріали адміністративної справи місять протокол про адміністративне правопорушення ВБА №182294 за ст.173 КУпАП, рапорт, заяву ОСОБА_2 та її пояснення, медична довідка, копію прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_1 та її пояснення, копію протоколу про адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП відносно ОСОБА_2 , тощо.

Суд зазначає, що заява та пояснення ОСОБА_2 не можуть бути беззаперечними доказами вини ОСОБА_1 , так як вони нічим не підтверджені та спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, з долученого ОСОБА_1 відеозапису, не вбачаються обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, під час запису остання не виражається нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .

На підставі досліджених матеріалів справи, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надано жодних належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в судовому засіданні наявними в справі матеріалами не було доведено наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП в діях ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.173, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя В. В. Чаплицький