Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №946/3065/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3065/26

Провадження № 2/946/3411/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Федорук Н.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

І. Суть позовної заяви (стаття 175 ЦПК України)

1.1. 28.04.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким просить:

(І) розірвати шлюб, зареєстрований 03.10.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 324;

(ІІ) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття;

(ІІІ) стягнути понесені судові витрати.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.10.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 324. Від спільного шлюбу сторони мають дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила, що протягом останніх років сімейні відносини з відповідачем поступово погіршувалися, виникали систематичні конфлікти та непорозуміння, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і втрати інтересу до продовження спільного життя. Вжиті заходи щодо примирення результатів не дали через діаметрально протилежні погляди сторін на сімейне життя, подружні обов`язки та взаємовідносини. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і позивачка не має наміру їх поновлювати. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Майновий спорі на даний час між сторонами відсутній. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишилась проживати з позивачкою. Відповідач є працездатним, має сприятливий стан здоров`я, не обтяжений утриманням інших осіб та зобов`язаннями за виконавчими документами. Водночас обов`язку щодо матеріального забезпечення малолітньої доньки не виконує, добровільних коштів на її утримання не виділяє, витрат на придбання їжі чи одягу не здійснює, у вихованні та процесі догляду за дитиною жодної участі не бере. За таким обставин, ОСОБА_1 була вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ІІ. Процедура та позиція сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.04.2026 року, справа № 946/3065/26 передана на розгляд судді Бальжик О.І. (а.с.16).

2.2. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.05.2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статті 274 ЦПК України (а.с.20).

2.3. Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки звернулася із заявою про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутність; проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач причини неявки не повідомив, із заявою про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутність не звертався, відзив на позовну заяву не надіслав.

2.4. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

2.5. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України.

ІІІ. Оцінка та висновки суду

3.1. Вирішуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з такого.

3.2. За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

3.3. Статтею 56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

3.4. Відповідно до частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

3.5. За змістом частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

3.6. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.10.2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 324 (а.с.12).

3.7. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 08.04.2021 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 251 (а.с.13).

3.8. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер.

3.9. Майновий спір та спір про місце проживання дитини у сторін на час розгляду справи відсутній.

3.10. Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади № 2026/006578694 від 24.04.2026 року та № 2026/015038456 від 31.08.2026 року, позивачка ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

3.11. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.

3.12. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з такого.

3.13. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

3.14. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

3.15. Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

3.16. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

3.17. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

3.18. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

3.19. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

3.20. Стаття 185 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

3.21. Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

3.22. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги статті 182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення сторони, підлягає задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

ІV. Розподіл судових витрат

4.1. У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в сумі 1 331 гривня 20 копійок.

4.2. Крім того, згідно пункту першого частини другої статті 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів в розмірі 1 331 гривня 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 104, 110-112, 141, 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, – задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 03 жовтня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 324, – розірвати.

3. Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

7. Копії рішення надіслати для відома сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О.І.Бальжик