Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №569/23553/24 — Рівненський апеляційний суд

Суд: Рівненський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 29 вересня 2026 р.

Справа: №569/23553/24

Суддя: Збитковська Т. І.

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Рівне

Справа № 569/23553/24

Провадження № 33/4815/2/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І.

з участю:

секретаря судового засідання – Міщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Збитковської Т.І. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Цуняка В.Й. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року, –

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскаржена в апеляційному порядку представником потерпілої ОСОБА_1 – адвокатом Цуняком В.Й.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 липня 2026 року дану справу розподілено для розгляду судді Збитковській Т.І.

До розподілу даної справи суддею Збитковською Т.І. було розглянуто взаємопов`язану справу №569/23551/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, що стосувалися одних і тих самих подій ДТП, що й у справі, визначеній автоматизованим розподілом від 06 липня 2026 року, і ОСОБА_2 під час розгляду справи №569/23551/24 неодноразово подавав заяви про відвід судді Збитковської Т.І. Постановою Рівненського апеляційного суду від 13.08.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Збитковської Т.І. відмовлено.

Також ОСОБА_2 подавав дисциплінарну скаргу на ОСОБА_3 , як на суддю, щодо розгляду провадження стосовно події ДТП до Вищої ради правосуддя.

До початку розгляду справи №569/23553/24, відкладеної на клопотання ОСОБА_2 , він повторно, усно висловлював сумніви щодо неупередженості судді Збитковської Т.І. при розгляді даної справи, що підтвердив і письмовою заявою.

30 вересня 2026 року суддя Збитковська Т.І. подала заяву про самовідвід у даній справі у зв`язку з тим, що наведені обставини можуть викликати сумніви у стороннього спостерігача щодо неупередженості судді та справедливості майбутнього судового рішення.

Норми чинного КУпАП не регулюють порядок вирішення питання про самовідвід судді, але з метою додержання принципу законності виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі - кримінального процесуального права при вирішенні цього питання, а саме ст. 75, 81 КПК України.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, до обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні віднесено, у тому числі і ті, які виключають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на наведене та з метою унеможливлення будь-яких сумнівів в об`єктивності судді, для усунення можливих сумнівів щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд та законності судового рішення, заявляю самовідвід у справі № 569/23553/24 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Цуняка В.Й. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, ст. 75 КПК України, ст. 245 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Передати справу № 569/23553/24 за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 – адвоката Цуняка В.Й. на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 20 лютого 2025 року для проведення автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви судді Збитковської Т.І. про самовідвід.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua