Вирок від 08 вересня 2026 р. у справі №761/11352/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11352/26

Провадження №1-кп/761/3498/2026

В И Р О К

іменем України

09 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження № 120 260 000 000 00451 від 16.02.2026 разом з угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, повна загальна середня освіта, не судимого, водій електрик в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ( в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-У1 від 15.04.2008, № 2617 - У111 від 22.11.2018), ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження разом з угодою про визнання винуватості, суд,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 не пізніше 27.08.2021, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, погодившись на оголошену пропозицію Особи-1, спільно з Особою-2, Особою-3, Особою-4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, слідство стосовно яких здійснюється в межах кримінального провадження № 42022102050000133 від 15.08.2022, добровільно вступив до складу групи, що зорганізувалася для одержання неправомірної вигоди як результату скоєння протиправних дій, які б полягали у придбанні права на майно - квартир та будинків шляхом обману, за допомогою підробки та подальшого використання завідомо підроблених офіційних документів з метою укладення удаваних нотаріально посвідчених правочинів і безпідставного незаконного набуття за ними права власності на вказані об`єкти нерухомого майна.

Водночас розуміючи, що здійснення цього задуму потребує довготривалої підготовки, яка б полягала у відшуканні власників відповідних об`єктів нерухомості, перевірки відсутності у них стійких соціальних зв`язків, які б унеможливили викриття неправомірних дій зловмисників, плануванні дати, часу, місця, способу вчинення злочинів, специфічних знань, умінь та навичок, необхідних для підробки офіційних документів що встановлюють особу продавця і використовуються при нотаріальному відчуженні майна, складання удаваних нотаріальних документів направлених на придбання права на майно шляхом обману, його продаж та розподілення прибутку, Особа-1 вирішила залучити до участі групу осіб, розподіливши між ними ролі.

З цією метою Особа-1 за невстановлених обставин (таких як: час, місце, спосіб), але не пізніше 27.08.2021, залучила до вчинення злочинів раніше їй знайомих: ОСОБА_3 , Особу-2, Особу-3, Особу-4 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, досудове розслідування стосовно яких здійснюється в межах кримінального провадження № 42022102050000133 від 15.08.2022.

Надалі Особа-1 довела до відома учасників групи, в тому числі й ОСОБА_3 , розроблений план злочинної діяльності, розподіливши при цьому їх ролі та функції,спрямовані на досягнення єдиного злочинного результату.

Після того, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як: час, місце, спосіб), але не пізніше 27.08.2021, учасниками групи було відшукано об`єкти нерухомого майна, зокрема квартиру АДРЕСА_2 , належну на праві приватної власності згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.12.2003, виданим державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 та зареєстрованого у реєстрі за № 2н-2585, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З метою отримання первинних анкетних даних власника квартири, які б стали підставою для перереєстрації права власності квартири шляхом підробки офіційних документів на учасника групи, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як: час, місце, спосіб) невстановлені учасники групи попередньо дізнавшись, що власником вказаної квартири є ОСОБА_9 , з метою отримання його паспортних даних - прізвища, ім`я та по батькові, тобто анкетних даних, які повинні міститися в особистих офіційних документах її власника і можуть бути використані для підробки офіційного документу паспорту громадянина України, який надає права та обов`язки, 05.08.2021 приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_3 , під вигаданим приводом зупинили ОСОБА_9 та сфотографували пред`явлене ним посвідчення учасника ліквідації ядерних аварій № НОМЕР_2 , яке містило його прізвище ім`я та по батькові, що надало можливості за невстановлених досудовим розслідуванням обставин встановити його більш повні анкетні та інші дані, виготовити реєстраційну облікову картку платника податків, яка містила РНОКПП НОМЕР_3 , отримати інші документи необхідні для закінчення спільного умислу на перереєстрацію права власності на належну йому квартиру.

Далі за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як: час, місце, спосіб) невстановленими учасниками зазначеної групи осіб, що діяла за попередньою змовою на виконання злочинного плану був виготовлений підроблений офіційний документ-паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , який містив анкетні дані ОСОБА_9 та фото невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка для незаконної перереєстрації права власності на квартиру між учасниками групи мала представитися в нотаріальній конторі продавцем зазначеної квартири ОСОБА_9 . При цьому в пред`явленому паспорті громадянина України, невстановленими слідством особами замість дійсного прізвища ОСОБА_10 було зазначено прізвище ОСОБА_11 .

Також за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та невстановленими особами була виготовлена картка платника податків на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містила реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників НОМЕР_3 з датою реєстрації у Державному реєстрі 15.06.2010.

На виконання злочинного плану, реалізуючи спільний умисел, направлений на придбання права на майно шляхом обману, Особа-1 довела до ОСОБА_3 необхідність, відповідно до відведеної йому ролі, внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які надають права та обов`язки, зокрема до офіційного документу - договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Натомість ОСОБА_3 на виконання покладеної на нього функції, мав виступити в ролі покупця квартири, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до договору купівлі-продажу зареєструвавши на себе право власності на вказану квартиру, а невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа учасників злочинної групи мала виступити в ролі продавця під анкетними даними ОСОБА_9 - власника квартири АДРЕСА_2 , таємно від останнього, не будучи уповноваженою дійсним власником квартири на виконання відповідного правочину, підтвердивши у відповідному договорі купівлі-продажу факт отримання грошових коштів нібито за продану квартиру.

Тим самим учасники групи повинні були здійснити фіктивний правочин купівлі-продажу зазначеної квартири, який би надавав можливість незаконно зареєструвати право власності на квартиру між учасниками групи та таким чином заволодіти об`єктом нерухомого майна - квартирою АДРЕСА_2 .

Водночас ОСОБА_3 , відповідно відведеної йому ролі, з метою придбання права на майно шляхом обману, виступаючи покупцем зазначеної квартири грошові кошти сплачувати наміру не мав та, достовірно знаючи про це та усвідомлюючи наслідки своїх дій, своїм підписом повинен був підтвердити оплату ним зазначеної в договорі суми грошових коштів продавцю та таким чином посвідчити договір купівлі-продажу зазначеної квартири, юридично засвідчивши факт оплати ним за квартиру і тим самим внести до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, що стануть підставою для настання юридичних наслідків передбачених договором купівлі-продажу зазначеної квартири, переходу права власності квартири до ОСОБА_3 як учасника групи.

Разом із тим ОСОБА_3 не мав власних грошових коштів, достатніх для придбання вказаної квартири і не мав наміру оплачувати вартість квартири продавцю.

При цьому ОСОБА_3 зобов`язання за договором купівлі-продажу квартири виконувати не збирався, оскільки усвідомлював удаваність (нікчемність) договору. Своїми діями ОСОБА_3 виступаючи в ролі покупця квартири повинен був внести до офіційного документу договору купівлі-продажу зазначеної квартири завідомо неправдиві відомості, які не будуть відповідати дійсності та стануть підставою для придбання права на майно шляхом обману.

На пропозицію Особа-1 внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - удаваних цивільно-правових договорів з метою незаконного придбання права на квартиру за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 погодився.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 27.08.2021, у денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_5 , діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з Особа-1 з корисливих мотивів, з метою незаконного придбання права на квартиру шляхом обману, виступаючи в ролі покупця об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2 , достовірно усвідомлюючи відсутність у нього фінансової спроможності для придбання цього майна, ОСОБА_3 вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу, договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 8255, зазначивши про те що він: відповідно до п.1.1 договору прийняв майно, квартиру АДРЕСА_2 та сплатив за нього обговорену п.2.1 суму в розмірі 1 338 720,00 гривня (Один мільйон триста тридцять вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок). Підписи Сторін на договорі купівлі-продажу підтверджують відсутність будь-яких претензій щодо проведення розрахунків за цим Договором. Сторони свідчать, що розрахунок між ними відбувся з дотриманням вимог чинного законодавства України. Також про те, що відповідно до п.1.4. Відчужувана квартира оглянута покупцем особисто. Недоліків, які перешкоджають використанню квартири за цільовим призначенням на момент огляду не виявлено. Покупець стверджує, що володіє достатньою інформацією про відчужувану квартиру, задоволений її якісним станом, встановленим шляхом внутрішнього огляду до укладання цього договору, ним не виявлено під час огляду будь-яких дефектів, про які не було повідомлено ПРОДАВЦЕМ. Про те, що відповідно до п.1.9. договору ПОКУПЕЦЬ довів до відома ПРОДАВЦЯ, а останній узяв до уваги той факт, що гроші, які витрачаються на придбання майна є його особистою приватною власністю.

ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому роль, особистим підписом у відповідних графах підтвердив умови вказаного договору.

Після того приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 посвідчила договір купівлі-продажу квартири, виконавши на ньому посвідчувальний напис, поставивши свій підпис та скріпивши його належною їй як приватному нотаріусу печаткою.

При цьому ОСОБА_3 , який за розробленою злочинною схемою та відведеною йому роллю виступав у якості покупця, усвідомлював що зазначену у договорі суму грошових коштів у розмірі 1 338 720 грн він не сплачував та виконувати права та обов`язки передбачені договором купівлі-продажу квартири наміру не мав, оскільки відповідно до спільного злочинного плану шляхом обману та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу набув право власності на квартиру.

27.08.2021, приблизно о 13 год 38 хв, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , на підставі вказаного завідомо підробленого офіційного документу - договору купівлі-продажу квартири, який містив неправдиві відомості стосовно відчуження права власності на об`єкт нерухомості, здійснено державну реєстрацію права власності квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , про що в державному реєстрі зроблено запис за № 8255.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з Особою-1, Особою-2, Особою-4 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, шляхом підроблення та використання завідомо підроблених офіційних документів здійснив незаконне придбання права на майно шляхом обману, а саме: квартири АДРЕСА_2 , завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, оскільки ринкова вартість зазначеної квартири станом на 27.08.2021 складала 1 508 000,00 (один мільйон п`ятсот вісім тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_3 та Особа-1, Особа-2, Особа-3. та інші невстановлені особи, повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, шляхом підроблення та подальшого використання завідомо підроблених офіційних документів, вирішили придбати право на майно шляхом обману, а саме: квартири АДРЕСА_6 , яка на праві приватної власності відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом приватизації комунального майна Печерського району міста Києва від 16 березня 2005 року в рівних долях по 1/2 частині належить ОСОБА_5 та ОСОБА_14 .

У подальшому у невстановлений час, місці, спосіб та невстановленими особами на виконання спільного плану були виготовлені підроблені паспорта громадян України, які містили анкетні дані ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , до яких вклеєно фотокартки невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які для придбання права на майно шляхом обману, укладання удаваного правочину, виступаючи в ролі власників квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_14 мали виступити продавцями квартири, уклавши нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири та зареєструвати право власності на - ОСОБА_3 який відповідно до відведеної йому ролі повинен був виступити покупцем зазначеної квартири.

За невстановлених слідством обставин та невстановленими особами були отримані відомості паспортних даних ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , а також відомості про РНОКПП, які були необхідні для нотаріального посвідчення удаваного договору купівлі-продажу зазначеної квартири.

Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на повторне придбання права на майно шляхом обману, Особа-1, довела до ОСОБА_3 необхідність відповідно до відведеної йому ролі внести завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , за змістом якого ОСОБА_3 мав виступити в ролі покупця квартири, а невстановлені досудовим розслідуванням особи, що входили до вказаної групи, що діяла за попередньою змовою, мали виступити в ролі власників та продавців квартири під анкетними даними ОСОБА_14 та ОСОБА_5 , які не були обізнані про укладання даного правочину.

В подальшому, згідно з розробленим Особою-1 планом, ОСОБА_3 , виступаючи в ролі власника квартири, повинен був укласти удавані нотаріальні договори позики та іпотеки зазначеної квартири, які стануть підставою для переходу права власності на квартиру на іншу особу.

Разом із тим ОСОБА_3 не мав наміру оплачувати вартість квартири продавцю і не мав власних грошових коштів, достатніх для придбання вказаної квартири та зобов`язання за договором купівлі-продажу квартири виконувати не збирався, оскільки усвідомлював його удаваність та, виступаючи в ролі покупця квартири, повинен був внести до офіційного документу - договору купівлі-продажу зазначеної квартири завідомо неправдиві відомості, які не будуть відповідати дійсності та стануть підставою для отримання права власності на зазначене нерухоме майно на підставі удаваного нотаріального правочину і забезпечать перехід права власності на квартиру на іншу особу з числа осіб, що діяли за попередньою змовою на виконання злочинного умислу.

На вказану пропозицію Особи-1 внести завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - договорів купівлі-продажу квартири і здійснити придбання права на квартиру шляхом обману ОСОБА_3 погодився.

Також ОСОБА_3 погодився укласти договори позики та іпотеки, до яких внести завідомо неправдиві відомості, предметом яких буде квартира АДРЕСА_6 , чим забезпечити подальший перехід права власності на вказану квартиру на іншу особу.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 22.11.2021, у денний час доби, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри Особи-1, ОСОБА_3 та інших осіб, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, виступаючи в ролі покупця об`єкта нерухомості квартири АДРЕСА_6 , достовірно усвідомлюючи удаваність (нікчемність) угоди, відсутність у нього фінансової спроможності для придбання квартири, незаконно уклав удаваний правочин, а саме: договір купівлі-продажу згаданої квартири від 22.11.2021, зареєстрований в реєстрі за № 3603, куди ним як до офіційного документу були внесені завідомо неправдиві відомості про сплату, а невстановленими слідством особи, які виступали в ролі продавців, у свою чергу, про отримання грошових коштів в сумі 2 137 000 грн, після чого сторони підписали наведений документ.

При цьому ОСОБА_3 до договору купівлі-продажу квартири внесено наступні завідомо неправдиві відомості:

- до п.1.1 ПРОДАВЦІ продали (передали у власність, а ПОКУПЕЦЬ ( ОСОБА_3 ) купив (прийняв у власність) квартиру АДРЕСА_6 , що складається з 2 (двох) кімнат, жилою площею 18,3 кв. м, загальною площею 37,9 кв. м;

- до п.2.1 За домовленістю сторін, зазначена в п. 1.1. цього Договору Квартира відчужується за 2 137 000 ( два мільйони сто тридцять сім тисяч гривень 00 копійок, що на дату укладання цього Договору за курсом НБУ становить еквівалент 80 431 ( вісімдесят тисяч чотириста тридцять один) долар США 00 центів;

- до п.2.3 ПОКУПЕЦЬ ( ОСОБА_3 ) сплатив ПРОДАВЦЯМ зазначену в п. 2.1 договору суму 2 137 000 грн (два мільйони сто тридцять сім тисяч гривень 00 копійок) до підписання і нотаріального посвідчення цього договору наступним чином:

ОСОБА_14 сплачено 1 068 500 (один мільйон шістдесят вісім тисяч п`ятсот) гривні 00 копійок;

ОСОБА_5 сплачено 1 068 500 (один мільйон шістдесят вісім тисяч п`ятсот) гривні 00 копійок

- до п.3.4 Покупець ( ОСОБА_3 ) заявляє:

- що квартира, яка купується, оглянута ним до підписання договору. Наявних недоліків чи дефектів, які б перешкоджали використанню квартири за призначенням, на момент огляду виявлено не було.

При цьому ОСОБА_3 , який за відведеною йому Особою-1 роллю виступав у якості покупця, зазначену у договорі суму грошових коштів 2 137 000 грн не сплачував, квартиру не оглядав та виконувати права та обов`язки передбачені договором купівлі-продажу квартири наміру не мав, оскільки набув право власності на квартиру шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу.

Після того, того ж дня 22.11.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , знаходячись в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри Особи-1, ОСОБА_3 та інших учасників групи, які діяли за попередньою змовою та з єдиним злочинним умислом, на підставі вказаного завідомо підробленого офіційного документу договору купівлі-продажу квартири, який містив завідомо неправдиві відомості стосовно відчуження права власності на об`єкт нерухомості, було прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 за ОСОБА_3 про що зроблено відповідний запис в Державному реєстрі за № 3603.

Таким чином, ОСОБА_3 , який діяв за попередньою змовою групою осіб з Особою-1, Особою-2, Особою-3 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, вчинив повторне придбання права на майно шляхом обману, що завдало шкоди потерпілій ОСОБА_14 на суму 1 387 000 гривень та потерпілому ОСОБА_5 на суму 1 387 000 гривень, що є особливо великим розміром, оскільки ринкова вартість зазначеної квартири станом на 22.11.2021 складала 2 774 000,00 (два мільйони сімсот сімдесят чотири ) гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив придбання права на майно шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, а також придбанні права на майно шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VІІІ від 22.11.2018).

Крім того, 27.08.2021, у денний час доби, ОСОБА_3 , з метою підробки офіційного документу шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, виступаючи в ролі покупця об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_2 , достовірно усвідомлюючи відсутність у нього фінансової спроможності для придбання квартири, вніс завідомо недостовірні відомості до офіційного документу, договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 8255, а саме дані про те що він: відповідно до п.1.1 договору прийняв майно, квартиру АДРЕСА_2 та сплатив за нього обговорену п.2.1 суму в розмірі 1 338 720,00 гривня (Один мільйон триста тридцять вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок). Підписи Сторін на договорі купівлі-продажу підтверджують відсутність будь-яких претензій щодо проведення розрахунків за цим Договором. Сторони свідчать, що розрахунок між ними відбувся з дотриманням вимог чинного законодавства України. Також про те, що відповідно до п.1.4. Відчужувана квартира оглянута покупцем особисто. Недоліків, які перешкоджають використанню квартири за цільовим призначенням на момент огляду не виявлено. Покупець стверджує, що володіє достатньою інформацією про відчужувану квартиру, задоволений її якісним станом, встановленим шляхом внутрішнього огляду до укладання цього договору, ним не виявлено під час огляду будь-яких дефектів, про які не було повідомлено ПРОДАВЦЕМ. Про те, що відповідно до п.1.9. договору ПОКУПЕЦЬ довів до відома ПРОДАВЦЯ, а останній узяв до уваги той факт, що гроші, які витрачаються на придбання майна є його особистою приватною власністю. Вказаний договір виготовлений на нотаріальному бланку Міністерства юстиції України та засвідчений гербовою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_13 та умови удаваного договору ОСОБА_3 підтверджено особистим підписом у відповідних графах, що надало йому юридичної сили.

При цьому ОСОБА_3 , який за розробленою злочинною схемою та відведеною йому роллю виступав у якості покупця, зазначену у договорі суму грошових коштів у розмірі 1 338 720 грн не сплачував та виконувати права та обов`язки передбачені договором купівлі-продажу квартири наміру не мав, оскільки таємно для ОСОБА_9 набув право власності на квартиру шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу.

Того ж дня 27.08.2021, приблизно о 13 год 38 хв, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 на підставі вказаного завідомо підробленого офіційного документу, який містив неправдиві відомості стосовно відчуження права власності на об`єкт нерухомості, здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , яку зареєстровано в реєстрі за № 8255.

Крім того, 27.08.2021, у денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 , з метою повторного підроблення офіційного документу шляхом внесення до нього завідомо неправдивих відомостей, розуміючи, що попередньо укладений договір купівлі-продажу квартири є підробленим, а придбання права на майно отримано шляхом обману, ним як нібито власником квартири АДРЕСА_2 , а також Особою-4, від імені якого діяла Особа-2, укладено удаваний договір позики, який зареєстровано в реєстрі за № 8263, куди ОСОБА_3 внесені завідомо неправдиві відомості про те, що останній як нібито власник квартири АДРЕСА_2 , нібито отримав від Особи-4, від імені якої діяла Особа-2, грошові кошти у розмірі 933 225 грн що є еквівалентом суми 34 500 доларів США, за курсом продажу доларів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день укладення договору і які він повинен повернути до 27 лютого 2022 року, повернення позики здійснюватиметься за погодженням між сторонами в гривнях та частинами, хоча ОСОБА_3 наперед достовірно знав, що він жодних грошових коштів за вказаним договором не отримував і виконувати зобов`язання стосовно повернення грошових коштів за вказаним удаваним договором позики наміру не має.

Таким чином, ОСОБА_3 до зазначеного офіційного документу договору позики, який зареєстровано в державному реєстрі за № 8263 внесено завідомо неправдиві відомості, які він підтвердив своїм власним підписом.

Після того, 27.08.2021, у денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_5 , відповідно до відведеної йому ролі виступаючи в ролі власника квартири АДРЕСА_2 та Особою-4, від імені якого на підставі довіреності діяла Особа-2, укладено удаваний договір іпотеки, що посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_13 та зареєстровано у державному реєстрі за № 8264, куди ОСОБА_3 внесено завідомо неправдиві відомості про те, що відповідно до п.1.1. договору Іпотекодавець ( ОСОБА_3 ) передає, а Іпотекодержатель Особа-4, від імені якого на підставі довіреності діє Особа-2 приймає в іпотеку наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 . Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю ( ОСОБА_3 ) на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 27 серпня 2021 року за реєстровим № 8255. Тобто, ОСОБА_3 , як нібито законний власник квартири, передає в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 .

Зазначений договір іпотеки виготовлено на нотаріальному бланку Міністерства юстиції України та засвідчено гербовою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_13 та зареєстровано у реєстрі за № 8264, на якому ОСОБА_3 та Особою-2 у підтвердження своїх дій у відповідних графах засвідчено особистими підписами, що надало йому юридичної сили, внаслідок чого було складено завідомо підроблений офіційний документ, направлений на подальше незаконне відчуження та продаж майна потерпілого ОСОБА_9 .

Крім того, 22.11.2021, у денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри Особи-1, ОСОБА_3 та інших, з метою повторного підроблення та використання офіційних документів шляхом внесення до них недостовірних (неправдивих) відомостей, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, виступаючи в ролі покупця об`єкта нерухомості - квартири АДРЕСА_6 , достовірно усвідомлюючи удаваність та нікчемність угоди, відсутність у нього фінансової спроможності для придбання квартири, незаконно здійснив удаваний правочин, внісши завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме: договору купівлі-продажу згаданої квартири від 22.11.2021, зареєстрованому в реєстрі за № 3603, де ОСОБА_3 зазначив про сплату ним, а невстановлені слідством особи, які виступали в ролі продавців, підтвердили факт нібито отримання ними грошових коштів в сумі 2 137 000 грн, після чого сторони засвідчили вказаний договір шляхом проставлення особистих підписів.

При цьому ОСОБА_3 до договору внесено наступні завідомо неправдиві відомості:

- до п.1.1 ПРОДАВЦІ продали (передали у власність, а ПОКУПЕЦЬ ( ОСОБА_3 ) купив (прийняв у власність) квартиру АДРЕСА_6 , що складається з 2 (двох) кімнат, жилою площею 18,3 кв. м, загальною площею 37,9 кв. м;

- до п.2.1 За домовленістю сторін, зазначена в п. 1.1. цього Договору квартира відчужується за 2 137 000 ( два мільйони сто тридцять сім тисяч гривень 00 копійок, що на дату укладання цього Договору за курсом НБУ становить еквівалент 80 431 ( вісімдесят тисяч чотириста тридцять один) долар США 00 центів;

- до п.2.3 ПОКУПЕЦЬ ( ОСОБА_3 ) сплатив ПРОДАВЦЯМ зазначену в п. 2.1 договору суму 2 137 000 грн (два мільйони сто тридцять сім тисяч гривень 00 копійок) до підписання і нотаріального посвідчення цього договору наступним чином:

ОСОБА_14 сплачено 1 068 500 (один мільйон шістдесят вісім тисяч п`ятсот) гривні 00 копійок;

ОСОБА_5 сплачено 1 068 500 (один мільйон шістдесят вісім тисяч п`ятсот) гривні 00 копійок

- до п.3.4 Покупець ( ОСОБА_3 ) заявляє:

- що квартира, яка купується, оглянута ним до підписання договору. Наявних недоліків чи дефектів, які б перешкоджали використанню квартири за призначенням, на момент огляду виявлено не було.

При цьому ОСОБА_3 , який за відведеною йому Особою-1 роллю виступав у якості покупця, зазначену у договорі суму грошових коштів 2 137 000 грн. не сплачував, квартиру не оглядав та виконувати права та обов`язки передбачені договором купівлі-продажу квартири наміру не мав, оскільки набув право власності на квартиру шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, того ж дня 22.11.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , знаходячись в офісі, розташованому за адресою: АДРЕСА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри Особи-1, ОСОБА_3 та інших осіб, на підставі вказаного завідомо підробленого офіційного документу - договору купівлі-продажу квартири, який містив завідомо неправдиві відомості стосовно відчуження права власності на об`єкт нерухомості, прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_8 за ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний запис в Державному реєстрі за № 3603.

Крім того, 24.11.2021, у денний час доби, у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри учасників групи, з метою подальшої перереєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_8 на іншу особу, складено та посвідчено офіційний документ - договір позики від 24.11.2021, зареєстрований за державним реєстровим № 3653, укладений між ОСОБА_3 та Особою-3, від імені якого діяла Особа-2, куди ОСОБА_3 та іншою стороною договору повторно внесено завідомо неправдиві відомості про те, що згідно з п.1 «ПОЗИКОДАВЕЦЬ» Особою-3, від імені якого діє Особою-2, передав, а «ПОЗИЧАЛЬНИК» ОСОБА_3 прийняв у власність грошові кошти в сумі 1 714 075 грн, що є еквівалентом суми 63 250 дол. США, за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день укладення договору. Також далі в договорі зазначено: «Я, ПОЗИЧАЛЬНИК ( ОСОБА_3 ), своїм підписом під цим договором підтверджую факт отримання від ПОЗИКОДАВЦЯ грошових коштів в сумі 1 714 075 гривень 00 копійок, що є еквівалентом суми 63 250 дол. США

Згідно з п. 2 зазначену вище суму грошових коштів «ПОЗИЧАЛЬНИК» ( ОСОБА_3 ) зобов`язався повернути ПОЗИКОДАВЦЕВІ в строк до 24.05.2022.

При цьому ОСОБА_3 внесено до зазначеного договору завідомо неправдиві відомості про отримання від Особи-3 грошових коштів в сумі 1 714 075 грн, що є еквівалентом суми 63 250 дол. США. Разом із тим, ОСОБА_3 грошових коштів не отримував, виконувати зобов`язання щодо повернення грошових коштів за удаваним договором наміру не мав, оскільки усвідомлював його нікчемність.

Відповідно до п. 10 вказаного договору сторони договору домовилися, що виконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ ОСОБА_3 зобов`язання за цим договором (повернення коштів) буде забезпечуватися іпотекою, а саме ПОЗИЧАЛЬНИКОМ ОСОБА_3 буде передано ПОЗИКОДАВЦЮ Особі-3 в іпотеку: квартиру АДРЕСА_6 .

При цьому при укладенні цього удаваного правочину - договору позики ОСОБА_3 використано підроблений документ договір купівлі-продажу зазначеної квартири № 3603 від 22.11.2021.

Проте ОСОБА_3 фактично вказані у договорі кошти від ПОЗИКОДАВЦЯ Особи-3, від імені якого діяла Особа-2, не одержував фактично квартиру в іпотеку не передавав оскільки являвся удаваним власником цієї квартири і виконувати будь-які зобов`язання за договором позики не збирався.

Крім того, 24.11.2021, у денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в м. Києві ОСОБА_15 , розташованого за адресою: м. Київ, вул. Леонтовича, 7 між «ІПОТЕКОДАВЦЕМ» виступаючи в ролі власника квартири АДРЕСА_6 , а також «ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ» Особою-3, в особі представника Особи-2, з метою подальшої перереєстрації права власності квартири за адресою: АДРЕСА_8 на іншу особу, укладено договір іпотеки, який зареєстровано в реєстрі за № 3654, куди повторно внесено завідомо неправдиві відомості про те, що «ІПОТЕКОДАВЕЦЬ» ОСОБА_3 передає, а «ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ» Особа-3, в особі представника Особи-2 приймає в іпотеку наступне майно: квартиру АДРЕСА_6 .

Договір іпотеки виготовлено на нотаріальному бланку Міністерства юстиції України та засвідчено гербовою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_15 та зареєстровано у реєстрі за № 3654, на якому ОСОБА_3 та Особою-2 в підтвердження своїх дій поставлені особисті підписи у відповідних графах, що надало йому юридичної сили, чим складено завідомо підроблений офіційний документ

При цьому при укладанні даного правочину ОСОБА_3 для підтвердження права власності на майно використано підроблені документи договір купівлі-продажу зазначеної квартири № 3603 від 22.11.2021 та договір позики за державним реєстровим № 3653 від 24.11.2021, куди ОСОБА_3 повторно внесено завідомо неправдиві відомості.

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується нотаріусом і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; підробленнях офіційних документів, які видаються та посвідчуються нотаріусом і які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх підроблювачем чи іншою особою, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 358 КК України.

Крім того, 27.08.2021, у денний час доби, ОСОБА_3 , розуміючи, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 8255 є підробленим, оскільки містить неправдиві відомості, а придбання права на квартиру отримано шляхом обману, перебуваючи у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 по АДРЕСА_5 , ним як нібито власником квартири АДРЕСА_2 , при укладанні удаваного договору позики, який зареєстрований в реєстрі за № 8263, куди ОСОБА_3 внесені завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 як нібито власник квартири АДРЕСА_2 , нібито отримав від Особи-4, від імені якої діяла Особа-2 грошові кошти у розмірі 933 225 грн, що є еквівалентом суми 34 500 доларів США, за курсом продажу доларів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день укладення договору і які він повинен повернути до 27 лютого 2022 року, повернення позики здійснюватиметься за погодженням між сторонами в гривнях та частинами, для підтвердження права власності на квартиру приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 пред`явлено і таким чином використано підроблений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрований в реєстрі за № 8255.

При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що використовує завідомо підроблений офіційний документ, який надавав право укласти договір позики.

Крім того, 27.08.2021 у денний час доби, ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 розташованого по АДРЕСА_5 , уклав удаваний договору іпотеки, куди ОСОБА_3 були внесені завідомо неправдиві відомості про те, що відповідно до п.1.1. договору Іпотекодавець ( ОСОБА_3 ) передає, а Іпотекодержатель Особа-4, від імені якого на підставі довіреності діє Особа-2 приймає в іпотеку наступне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 . Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю ( ОСОБА_3 ) на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 27 серпня 2021 року за реєстровим № 8255. Тобто, ОСОБА_3 , як нібито законний власник квартири, передає в іпотеку квартиру АДРЕСА_2 . Договір іпотеки зареєстрований у державному реєстрі за № 8264.

При цьому ОСОБА_3 під час укладення договору для підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_2 приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 було пред`явлено і таким чином повторно використано удавані договори купівлі-продажу квартири від 27.08.2021, який зареєстровано в реєстрі за № 8255 та договір позики від 27.08.2021, який зареєстровано в реєстрі за № 8263.

Крім того, ОСОБА_3 24.11.2021, у денний час доби, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри учасників групи, для підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_6 при укладенні удаваного договору позики від 24.11.2021 року зареєстрованого за реєстровим № 3653, укладеного між ОСОБА_3 та Особою-3 від імені якого діяла Особа-2, використано завідомо підроблений офіційний документ - договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 , зареєстрований у державному реєстрі за № 3603, підписаний ОСОБА_3 та 22.11.2021 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

При цьому ОСОБА_3 та іншою стороною до удаваного договору позики внесено завідомо неправдиві відомості про те, що згідно з п.1 «ПОЗИКОДАВЕЦЬ» Особа-3, від імені якого діяла Особа-2, передав, а «ПОЗИЧАЛЬНИК» ОСОБА_3 прийняв у власність грошові кошти в сумі 1 714 075 грн, що є еквівалентом суми 63 250 дол. США, за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на день укладення договору. Крім того далі в договорі зазначено: «Я, ПОЗИЧАЛЬНИК ( ОСОБА_3 ), своїм підписом під цим договором підтверджую факт отримання від ПОЗИКОДАВЦЯ грошових коштів в сумі 1 714 075 гривень 00 копійок що є еквівалентом суми 63 250 дол. США

Згідно з п.2 Зазначену вище суму грошових коштів «ПОЗИЧАЛЬНИК» ( ОСОБА_3 ) зобов`язався повернути ПОЗИКОДАВЦЕВІ в строк до 24.05.2022.

При цьому ОСОБА_3 внесено до зазначеного договору завідомо неправдиві відомості про отримання від Особи-2 грошових коштів в сумі1 714 075 грн, що є еквівалентом суми 63 250 дол. США,. Разом із тим, ОСОБА_3 грошових коштів не отримував, виконувати зобов`язання щодо повернення грошових коштів за удаваним договором наміру не мав, оскільки усвідомлював його нікчемність.

Відповідно до п. 10 вказаного договору сторони договору домовилися, що виконання ПОЗИЧАЛЬНИКОМ ОСОБА_3 зобов`язання за цим договором (повернення коштів) буде забезпечуватися іпотекою, а саме ПОЗИЧАЛЬНИКОМ ОСОБА_3 буде передано ПОЗИКОДАВЦЮ Особі-3. в іпотеку: квартиру АДРЕСА_6 .

При цьому при укладенні цього удаваного правочину - договору позики ОСОБА_3 повторно використано підроблений документ договір купівлі-продажу зазначеної квартири № 3603 від 22.11.2021.

Проте ОСОБА_3 фактично вказані у договорі кошти від ПОЗИКОДАВЦЯ Особи-3, від імені якого діяла Особа-2, не одержував фактично квартиру в іпотеку не передавав оскільки являвся удаваним власником цієї квартири і виконувати будь-які зобов`язання за договором позики не збирався.

Крім того, 24.11.2021, ОСОБА_3 у денний час доби, знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу в м. Києві ОСОБА_15 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 виступаючи в ролі «ІПОТЕКОДАВЦЯ» як власника квартири АДРЕСА_6 , а також «ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЕМ» Особою-3, в особі представника Особи-2, укладено договір іпотеки який зареєстровано в реєстрі за № 3654, куди ним внесено завідомо неправдиві відомості про те, що «ІПОТЕКОДАВЕЦЬ» ОСОБА_3 передає, а «ІПОТЕКОДЕРЖАТЕЛЬ» Особа-3, в особі представника Особи-2 приймає в іпотеку наступне майно: квартиру АДРЕСА_6 .

Договір іпотеки виготовлено на нотаріальному бланку Міністерства юстиції України та засвідчено гербовою печаткою приватного нотаріуса ОСОБА_15 та зареєстровано у реєстрі за № 3654, на якому ОСОБА_3 та Особа-2 в підтвердження своїх дій поставлені особисті підписи у відповідних графах, що надало йому юридичної сили.

При цьому при укладанні даного правочину ОСОБА_3 для підтвердження права власності на майно повторно використано підроблені документи, а саме: договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 від 22.11.2021, який зареєстровано в реєстрі № 3603, та договір позики від 24.11.2021, який зареєстровано в реєстрі за № 3653, які надали право ОСОБА_3 укласти договір іпотеки.

Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в м. Києві ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_3 здійснив використання завідомо підроблених документів, тобто вчинив криміналье правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

У кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026000000000451 від 16.02.2026 між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості від 09.09.2026 року.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 4 ст.190 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VІІІ від 22.11.2018), ч.4 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини, про беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгодили покарання обвинуваченому за кожний із вчинених кримінальних правопорушень, визначили наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілі не заперечували проти укладення даної угоди, про що надали відповідні заяви.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави для затвердження угоди на визначених в ній умовах, обвинуваченого та захисника, потерпілих та їх представників, які не заперечував проти затвердження угоди на умовах, визначених в ній, дослідивши угоду про визнання винуватості та перевіривши її на відповідність вимогам КПК України та закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Суд, вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 передбаченого ч.4 ст.190 КК України ( в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-У1 від 15.04.2008, № 2617 - У111 від 22.11.2018), ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Існують помякшуючі покарання обставини, які надають право на застосування положень ст.75 КК України та призначення покарання, яке не повязане з ізоляцією від суспільства.

Так, обвинувачений є раніше не судимим, на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризується, проходить військову службу, визнав вину, щиро покаявся, сприяв слідству та суду.

Оскільки застосовуються положення ст.75 КК України, а відтак визначене ч.4 ст.190 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026000000000451 від 16.02.2026, укладену між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_16 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості від 09.09.2026 року - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених України та призначити йому покарання:

за ч.4 ст.190 КК України ( в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законами № 270-У1 від 15.04.2008, № 2617 - У111 від 22.11.2018) у виді - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

за ч.3 ст.358 КК України - у виді 3 років обмеження волі

за ч.4 ст.358 КК України -у виді 2 років обмеження волі

У відповідності до ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначити до відбування покарання ОСОБА_3 у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до ч.1, ч.3 ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів у дохід держави у розмірі 58640 грн.

Скасувати арешт на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_4 накладений ухвалами слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 15.03.2024 у справі № 756/3354/24, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.05.2024 у справі № 757/23290/24-к та повернути власнику ОСОБА_9 .

Інші заходи забезпечення кримінального провадження залишити до вирішення питання у виділених кримінальних провадженнях.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: