Постанова від 16 липня 2026 р. у справі №761/17402/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17402/26

Провадження № 3/761/3980/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Чайка О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

установив:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 880157 від 24.04.2026 о 17 год 20 хв у місті Києві на вулиці Д. Щербаківського, 56/7 в приміщенні закладу гральних автоматів ОСОБА_1 приймав участь як гравець в організованих без дозволу азартних іграх, а саме гри на ігрових автоматах за гроші, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Адвокат Аніпко С.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , заперечував обставини, викладені у протоколі та просив закрити справу у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу даного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення с серії ВАД № 880157 від 24.04.2026, рапорт працівника поліції від 24.04.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 від 24.04.2026, фотокопії документів на ім`я ОСОБА_1 , фотокопії приміщення, приходжу до висновку про відсутність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальність, оскільки зібрані докази не свідчать про наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Так, ч. 1 ст. 181 КУпАП передбачена відповідальність за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, «наперсток» та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, з фотокопій, які містяться у справі не вбачається, що у приміщенні, де нібито знаходяться ігрові автомати, наявні ознаки щодо здійснення азартних ігор та те, що ОСОБА_1 приймав участь у грі на гроші.

Таким чином, в ході судового розгляду, з урахуванням пояснень адвоката, не встановлено доказів того, що ОСОБА_1 приймав участь в азартних іграх на ігрових приладах, що давала б йому змогу, як учаснику, отримати виграш у будь-якому вигляді, тобто були порушені вимоги ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Перевіривши матеріали справи, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що суддя позбавлений можливості дійти висновку про наявність вини у діях ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 181, 247, 252, 278, 280, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 181 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя Олена ЧАЙКА