Вирок від 13 вересня 2026 р. у справі №761/21121/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21121/26

Провадження №1-кп/761/3956/2026

В И Р О К

іменем України

14 вересня 2026 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження № 12026100100001038 від 24.04.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, однак не пізніше 16 год 00 хв 24.04.2026, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого збуту, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 1,240 г, який почав незаконно зберігати при собі, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_5 , з метою конспірації своїх протиправних дій, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах, поклав до пакету з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, масою 1,240 г, загорнув вказаний пакет в кілька аркушів чистого паперу, а зазначений папір до паперового конверту, який в подальшому герметично заклеїв.

Далі ОСОБА_5 , сформувавши зазначеним способом вказану посилку з наркотичним засобом, 24.04.2026, близько 16 год 00 хв, знаходячись біля будинку, що за адресою: м. Київ, вул. І. Гонти, 9, передав її водію таксі, який знаходився в автомобілі марки «Toyota», моделі «Corolla», державний номер « НОМЕР_1 », та не був обізнаний про злочинні плани ОСОБА_5 , для безпосередньої передачі невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Пізніше, 24.04.2026, у період часу з 18 год 02 хв по 18 год 11 хв, поблизу будинку № 9 по вулиці І. Гонти у місті Києві, проведено огляд ділянки, на якій знаходився автомобіль марки «Toyota», моделі «Corola», державний номер « НОМЕР_1 », водій якого добровільно видав паперовий конверт, в якому знаходився загорнутий в білі папірці пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 1,240 г, що є великим розміром.

Крім того, 24.04.2026, у період часу з 19 год 36 хв по 21 год 11 хв, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено: п`ять пакетів з прозорого полімерного матеріалу з пазовими замками, всередині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 6,091 г. (що є великим розміром), який ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив викладені обставини вчинення злочинів, та при цьому пояснив, що наприкінці квітня 2026 року, він придбав та зберігав за місцем проживання з метою збуту наркотичний засіб, частину з якого збув шляхом передачі посилки через службу таксі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, в тому числі за ознак повторності, у великих розмірах, а також збуті наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує те, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліках, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку, щиро запевнив про недопустимість буд-яких протиправних вчинків у майбутньому, а тому на думку суду, є можливість призначати останньому мінімальний розмір обраного покарання, яке передбачене у санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, беручи до уваги наявність реальних ризиків непроцесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, ризику переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та ухилення від відбування призначеного покарання, враховуючи також і обставини вчинення злочину, на переконання суду, до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою, слід залишити без змін.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Арешти, накладені в рамках даного кримінального провадження, підлягають скасуванню в порядку ст. 174 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, загальною вартістю 5 294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривень 96 коп., слід покласти на ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке йому призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту набрання законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення (з 24.04.2026 до дня набрання законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення - за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, загальною вартістю 5 294 (п`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривень 96 коп., - стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме наркотичний засіб, конверти, зіп-пакети, електронні ваги - знищити; мобільні телефони та планшет, грошові кошти - конфіскувати.

Після набрання вироком законної сили, скасувати арешт, накладений:

1.Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року в рамках кримінального провадження № 12026100100001038 від 24.04.2026 на поліетиленовий зіп-пакет із пазовим замком всередині якого порошкоподібна речовина білого кольору та паперовий конверт коричневого кольору з папером А4 та наявним маркуванням «Нова Пошта», що були вилученні 24.04.2026 за результатом проведення огляду автомобіля марки «Toyota» моделі «Corolla» днз « НОМЕР_1 » за адресою м. Київ, вул. Гонти, 9;

2.Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року в рамках кримінального провадження № 12026100100001038 від 24.04.2026 на мобільний телефон марки «Редмі» синього кольору моделі «Redmi 7A», ImeI 1: НОМЕР_2 , ImeI 2: із SIM картою оператора «Водафон», з номером НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Iphone X MAX», чорного кольору ImeI 1: НОМЕР_4 , ImeI 2: НОМЕР_5 , що були вилученні 24.04.2026 за результатом проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , під час його затримання за адресою: м. Київ, вул. Івана Гонти, буд. 9;

3.Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 травня 2026 року в рамках кримінального провадження № 12026100100001038 від 24.04.2026 на речі та документи, що були вилученні 24.04.2026 за результатом проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- 1 паперовий пакет «Нова Пошта», в якому знаходиться 30 паперових конвертів жовтого кольору;

- 5 зіп-пакетів з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору;

- упакування з зіп-пакетами;

- електронні ваги;

- планшет в чохлі чорного кольору, гаманець чорного кольору, зарядний пристрій;

- грошові кошти в розмірі 639 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1