Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №759/25630/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/25630/26 пр. № 3/759/6498/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., за участі особи, яка приятгається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, не працює, ІПН: НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

САМІКОВ, стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, 10 вересня 2026 року, приблизно об 11 год. 30 хв., керував автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_2 по дорозі АД МО6 Київ-Чоп 19 км, чим порушив ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» (далі – Закону).

САМІКОВ надавати пояснення під час складання протоколу відмовився, в судовому засіданні визнав свою винуватість, пояснивши, що не знав про обмеження і на даний час вирішує з колишньою дружиною питання його зняття.

Вина ОСОБА_2 у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема, даними, які містять постанова Бородянського РВ ДВС (смт. Бородянка) ВП № 65244044 від 12 липня 2021 року, за якою державним виконавцем встановлено для САМІКОВА тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а також протокол про адмінпорушення серії ЕПР1 № 767810.

Обставини керування водієм САМІКОВИМ автомобілем «ФОРД» д.н.з. НОМЕР_2 за вказаних у протоколі обставин підтверджена відеозаписом з камери поліцейського (файл «Соміков»).

Згідно з вимогами ч. 10 ст. 15 Закону забороняється керування транспортними засобами особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги Закону, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом на мінімальний строк.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 665 грн. 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК