Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №932/2048/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 932/2048/26

Провадження № 2/756/8749/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

28 вересня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Зінець К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра із зазначеною позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позовна заява обґрунтована тим, що з 2015 року сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Дитина проживає з відповідачем, спору щодо її місця проживання між сторонами немає.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 16 березня 2026 року справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 червня 2026 року справу передано на розгляд судді Пукалу А.В.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; його представник подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі, строк для примирення не надавати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». У заяві відповідач зазначила, що сторони тривалий час проживають окремо, спільного побуту та господарства не ведуть, з 2025 року вона проживає в Королівстві Норвегія, відновлювати сімейні відносини наміру не має, примирення між сторонами неможливе.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як убачається із матеріалів справи, 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 121.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За приписами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як убачається з пояснень позивача та відповідача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу призведе до порушення інтересів позивача та відповідача.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. 111 та 112 СК України, оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, суд вважає примирення сторін неможливим. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача та відповідача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи заяву відповідача, після розірвання шлюбу за нею слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , актовий запис № 121, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя Андрій ПУКАЛО