Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №756/15107/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/15107/26

Провадження № 3/756/4172/26

Оболонський районний суд міста Києва

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 750524 від 31.08.2026, 31.08.2026 о 08:17 у м. Києві на просп. Степана Бандери, 8, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить Вохідову Шахзоду, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Від удару автомобіль «Hyundai Sonata» здійснив зіткнення з автомобілем «Ford Transit», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку, та наїзд на чотири антипаркувальні стовпці. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди три транспортні засоби та дорожнє обладнання отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі – ПДР).

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У судове засідання, призначене на 28.09.2026, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся розпискою, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується відомостями, наведеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 31.08.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2026 з переліком пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в частині визнаних ним обставин зіткнення. Ці докази є належними, допустимими, достатніми та узгодженими між собою, а в сукупності доводять вину ОСОБА_1 поза розумним сумнівом. Відомості, які б спростовували цей висновок, відсутні.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведеною.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що внаслідок пригоди пошкоджено три транспортні засоби та дорожнє обладнання, а також відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність. Суд вважає, що необхідним і достатнім для виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень буде стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, пп. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя Андрій ПУКАЛО