Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №753/22169/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22169/26

провадження № 3/753/5858/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 5 вересня 2026 року о 15 год. 15 хв. за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 2018 року народження, що виразилося у відсутності належного контролю за поведінкою та дозвіллям дитини, внаслідок чого останній перебуваючи на вулиці підірвав у власній руці піротехнічний виріб (пітарду), чим створив загрозу власному життю.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності по наявним матеріалам.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 886784 від 17 вересня 2026 року, з якого убачається, що ОСОБА_1 5 вересня 2026 року о 15 год. 15 хв. за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2 2018 року народження, що виразилося у відсутності належного контролю за поведінкою та дозвіллям дитини, внаслідок чого останній перебуваючи на вулиці підірвав у власній руці піротехнічний виріб (пітарду), чим створив загрозу власному життю; рапортами Дарницького УП ГУНП у м. Києві та поясненнями свідка гр. ОСОБА_3 на підтвердження подій, викладених у протоколі від 5 вересня 2026 року.

Таким чином, суд, розглянувши адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що ним скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

визнати винуватим ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя О.Ю. Рудюк