Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №753/18313/24 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18313/24

провадження № 2/753/15/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Парубець А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2024 року позивачка ОСОБА_3 сформувала в системі „Електронний суд" свою позовну заяву до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу (а.с.1).

Позовна заява була обгрунтована тим, що 22.10.2011 року був зареєстрований шлюб між сторонами по справі. В період зареєстрованого шлюбу у сторін по справі народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами стали напружені, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини, відповідач проявляє агресивність до позивачки і небажання підтримувати сімейні обов`язки, тому вважає, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, термін на примирення призначати не потрібно (а.с.1-3).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року матеріали позовної заяви ОСОБА_3 були розподілені судді Колеснику О.М. того ж дня 19.09.2024 року о 13:56:56 годин (а.с.23-24).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 20.09.2024 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху, а позивачці був наданий 5-тиденний термін для усунення недоліків позовної заяви (а.с.25-26).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 26.09.2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощенного провадження без повідомлення сторін (а.с.32-33).

3.10.2024 року в канцелярії суду було зареєстроване клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі на час його перебування у складі Збройних Сил України (а.с.35-37).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 7.10.2024 року було ухвалено перейти до розгляду справи за правилами спрощенного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 20.11.2024 року на 9-40 годин (а.с.40-41).

20.11.2024 року Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було зупинено провадження по даній цивільній справі на період перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України до його демобілізації або до припинення воєнного стану на території України (а.с.48-49).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 15.09.2026 року було відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2026 року на 11-00 годин (а.с.56).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 вимоги позову підтримала, просила його задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні змісту її позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, повністю погодившись з предметом і підставами позову та підтвердивши пояснення позивачки.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги позову підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За правилами ч.2, ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

22.10.2011 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , сторонами по справі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №680 (а.с.19-20). Від зареєстрованого шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Як встановлено у судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалось, тривалий час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних відносин, мають окремий бюджет для кожного, стосунки між сторонами стали напружені, у сторін виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини, відповідач проявляє агресивність до позивачки і небажання підтримувати сімейні стосунки.

Згідно ч.2, ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За змістом п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя"проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я даного подружжя розпалась остаточно, терміну на примирення призначати не потрібно, так як судом встановлено, що будь-які відносини між ними припинені і сторони категорично наполягали на розірванні шлюбу.

Керуючись ст.4; 10; 12-13; 76-80; 81; 133; 141; 206; 258-259; 263-265 ЦПК України, на підставі ч.1, ст.51 Конституції України, ст.3; 110-112 СК України, п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області 22.10.2011 року, актовий запис №680 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоюються прізвища: йому - ОСОБА_8 ; їй - ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 30.09.2026 року.

Суддя :