Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №752/9694/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9694/26

Провадження № 2/752/10152/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.09.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участі секретаря - Процюка Б.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 01.10.2005 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зауважує, що між позивачем та відповідачем втрачено почуття любові, протягом тривалого часу сторони не розуміють один одного, мають різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім?ї. Таким чином, зауважує, що між позивачем та відповідачем шлюбні відносини припинені та існують лише формально. На момент пред`явлення даного позову до суду сторони не проживають разом, спільний побут і господарство не ведуть.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.04.2026, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. В позовній заяві зазначив, що просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька 01.10.2005 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий шлюб № 744, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Крім того, судом встановлено, що у сторін народилась спільні діти - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у місті Донецьку 16.05.2025, про що зроблено відповідний актовий запис за № 163 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені та спільне господарство не ведеться. При цьому, суд вважає, з урахуванням позиції позивача, відновлення подружніх відносин та збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно пп. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи те, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, який виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, у зв`язку із цим приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.10.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий шлюб № 744.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса для листування6 АДРЕСА_4 ) понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Ю. Мазур