Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №489/6374/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/6374/26

Провадження № 2-о/489/155/26

РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Бородіною В.Ю.,

без участі учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

встановив:

В липні 2026 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Царик Р.М. із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт, за умовами якого заповідав все належне йому майно на праві власності своїм онукам (дітям заявника) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до умов заповіту ОСОБА_2 переходить у власність земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , а все інше майно переходить у власність ОСОБА_3 . У встановлений 6-ти місячний строк спадкоємці за заповітом звернулись до приватного нотаріуса Ніки Н.В. із заявами про прийняття спадщини після смерті свого дідуся – ОСОБА_4 .

Однак при прийнятті заяв про прийняття спадщини від спадкоємців за заповітом приватним нотаріусом Нікою Н.В. заявнику було роз`яснено, що її діти не зможуть підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки у заявника, яка є рідною дочкою спадкодавця та спадкоємцем І черги за законом, у разі якщо не було б спадкоємців за заповітом, відсутні документи, які підтверджують зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу, а отже її діти, як спадкоємці за заповітом, не зможуть підтвердити факт родинного зв`язку зі спадкодавцем. Отримати Витяг з Державного реєстру актових записів відомостей про укладення шлюбу заявник не може, оскільки шлюб заявника з ОСОБА_7 первісно укладався 01 червня 1987 року у російській федерації, з якою розірвані правові відносини у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України. Між тим заявник є рідною донькою ОСОБА_4 , що підтверджується долученими до заяви письмовими доказами.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Михайлівка Золотніковського району Тернопільської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві Миколаївської області.

Відповідно до ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2026 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Царик Р.М. не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, від них надійшли заяви 31.08.2006 та 25.09.2026 про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Миколаєві, її батьком є ОСОБА_4 (а.с. 19, зворотня сторона).

У відповідності до копії паспорту громадянина України ОСОБА_1 встановлено, що Ленінським відділом ДРАЦС м. Миколаєва 28.09.2001 зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_7 , 1962 р.н. Шлюб з гр. ОСОБА_7 припинено 10.06.2014 на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30.05.2014 № 2/489/1447/14 (а.с. 16).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 прізвище ОСОБА_9 змінено на « ОСОБА_6 ». При цьому міститься відмітка про те, що прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про шлюб від 01.06.1983 НОМЕР_3 (а.с. 21).

Згідно актового запису про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

У відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 20).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Миколаєва від 15.03.2011 по справі № 2-174/11 судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яку у встановленому законом порядку прийняли згідно заповіту його онуки – заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Як вбачається з пояснень заявника, на теперішній час її діти – заінтересовані особи по справі, позбавлені можливості оформити свої спадкові права після смерті дідуся ОСОБА_4 з використанням пільгової ставки податку, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між нею та її померлим батьком (свідоцтво про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ).

Отримати відповідні підтверджуючі документи (дублікат свідоцтва про одруження) не виявляється можливим, оскільки вони були складені та зберігаються у російській федерації, а на теперішній час, в зв`язку із введенням воєнного стану, зупинено правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах між Україною та російською федерацією.

Враховуючи вищезазначені письмові докази вбачається, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами першою, другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перш статті 13 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020 у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення її дітьми спадкових прав після смерті їх діда.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також оскільки встановлення такого факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини її дітьми та породжує юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи принцип диспозитивності та зазначення представником заявника у заяві про те, що вона просить залишити судові витрати за собою, судовий збір в розмірі 532,48 грн. підлягає залишенню за заявником.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в м. Миколаєві Миколаївської області, є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Михайлівка Золотніковського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві Миколаївської області.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 30.09.2026.

Суддя Г.А. Микульшина