Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №488/4988/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/4988/26

Провадження № 3/488/549/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2026 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва з Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшли матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 155-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 584 від 31.08.2026 року, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме - вимоги п. 1, 2, 11 ст. 3 розділу ІІ Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами і доповненнями), зокрема наявні надлишки коштів у сумі 550 грн.; 28.06.2026 року провела розрахункову операцію під час реалізації роздрібної торгівлі (товару на суму 125 грн.) без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД; при продажу підакцизної групи товарів за період з 18.12.2025 по 14.08.2026 видавала розрахункові документи без зазначення у відповідному рядку обов`язкового реквізиту – цифрового значення штихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої на суму 5984 грн; за період з 27.10.2025 по 20.05.2026, здійснила реалізацію товарів без застосування ПРРО фіскальний № 4001251517 на загальну суму 11551, 18 грн. Відповідальність за вчинене передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, була повідомлений належним чином, шляхом направлення та отримання смс-повідомлення на номер телефону, вказаний ним при складанні протоколу, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 584 від 31.08.2026 року; даними акту фактичної перевірки від 31.08.2026 р. з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, наказом №1306-п від 19.08.2026 року про проведення фактичної перевірки, направленнями на перевірку від 19.08.2026 року за №2064/14-29-07-10 та №2065/14-29-07-10, копією запиту про надання документів (копій документів) б/н від 21.08.2026 року, копією опису готівкових коштів від 21.08.2026, копією Х-звіту від 21.08.2026 року,копією касового чеку від 28.06.2026 року, копією відомості про результати перевірки.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 155-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень на користь держави р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету -адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути зі ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

Згідно з ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна