Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №473/4364/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4364/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"30" вересня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Булкат М.С.,

за участю секретаря судових засідань Соколенко Д. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії

встановив

18 серпня 2026 року представник АТ «Миколаївобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, в якому вказував, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

03 жовтня 2024 року представниками АТ «Миколаївобленерго» було проведено перевірку споживача, якому раніше було припинено постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Відключення зазначеного об`єкта від електричних мереж оператора системи було здійснено раніше. Під час проведення перевірки 03 жовтня 2024 року було виявлено самовільне підключення до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що відповідно до пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Зокрема, самовільне підключення було виконано на опорі до ПЛ 0,4кВ алюмінієвим дротом 2*2,5мм2, що було виявлено під час проведення контрольного огляду.

За результатами перевірки було складено акт про порушення № L1179 від 03 жовтня 2024 року.

12 листопада 2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення. Споживач на засіданні комісії був відсутній, при цьому, відповідно до наданої інформації, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання.

За результатами розгляду акта комісією було прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії від 12 листопада 2024 року № 83. Відповідно до зазначеного протоколу було здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, сума якого склала 77 296,66 грн.

Період, за який здійснено нарахування, визначено з 03 квітня 2024 року по 03 жовтня 2024 року.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 20 серпня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача Шмельов Д.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що 03 жовтня 2024 року представниками АТ «Миколаївобленерго» було проведено перевірку об`єкта споживача, електропостачання якого за адресою: АДРЕСА_1 , було припинено раніше.

Під час проведення перевірки 03 жовтня 2024 року представниками АТ «Миколаївобленерго» зафіксовано самовільне підключення об`єкта до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що відповідно до пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Як зазначено в акті про порушення, самовільне підключення було здійснено за допомогою алюмінієвого дроту 2*2,5мм2, що було виявлено під час проведення контрольного огляду.

За результатами проведеної перевірки 03 жовтня 2024 року складено акт про порушення № L1179.

12 листопада 2024 року відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення. Споживач на засіданні комісії був відсутній, водночас, відповідно до наданої інформації, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання.

За результатами розгляду акта комісією прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії від 12 листопада 2024 року № 83. Відповідно до зазначеного протоколу здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за результатами якого визначено донарахування у розмірі 77 296,66 грн.

Період, за який здійснено відповідне нарахування, визначено з 03 квітня 2024 року по 03 жовтня 2024 року.

Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд бере до уваги акт про порушення № L1179 від 03 жовтня 2024 року, протокол засідання комісії № 83 від 12 листопада 2024 року, а також розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, відповідно до якого розмір нарахувань за період з 03 квітня 2024 року по 03 жовтня 2024 року становить 77 296,66 грн.

Зазначені докази узгоджуються між собою, містять відомості щодо характеру виявленого порушення, способу здійснення самовільного підключення, періоду нарахування та розміру вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідачкою належних та допустимих доказів на спростування факту самовільного підключення, правильності складення акта про порушення, законності рішення комісії або правильності здійсненого розрахунку суду не надано.

Зазначені документи та дії працівників АТ «Миколаївобленерго» є належними доказами, які підтверджують наявність вказаного порушення з вини відповідачки, що в свою чергу є підставою для нарахування збитків.

За таких обставин суд доходить висновку, що факт порушення відповідачкою Правил роздрібного ринку електричної енергії знайшов своє підтвердження належними та допустимими доказами, а нарахована позивачем вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 77 296,66 грн є такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 626-631, 526 ЦК України укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до п.5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 321 від 14.03.2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування, невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Відповідно до п. 8.2.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Відповідно до п. 8.4.8 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 321 від 14.03.2018 року, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до п. 8.4.7. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 321 від 14.03.2018 року Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Розмір вартості необлікованої електричної енергії визначено позивачем відповідно до вимог ПРРЕЕ на підставі розрахунку, проведеного за встановленими Правилами формулами.

Період нарахування визначено з 03 квітня 2024 року по 03 жовтня 2024 року. Загальний обсяг необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 6 954 кВт·год.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, вартість необлікованої електричної енергії за період з 03 квітня 2024 року по 03 жовтня 2024 року становить 77 296,66 грн.

Судом встановлено, що зазначений розрахунок здійснено на підставі акта про порушення № L1179 від 03 жовтня 2024 року та протоколу засідання комісії від 12 листопада 2024 року № 83. Доказів проведення іншого розрахунку або спростування визначеного позивачем обсягу та вартості необлікованої електричної енергії відповідачем суду не надано.

Відповідно до пункту 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ споживач зобов`язаний оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Таким чином, з урахуванням встановленого факту порушення, рішення комісії оператора системи, здійсненого розрахунку, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 77 296,66 грн.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 662,40 грн, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (ЄДРПОУ 23399393, юридична адреса 54017 м. Миколаїв, вул. Громадянська 40) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 77 296,66 грн та судовий збір 2 662 ,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя: М. С. Булкат