Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №127/29290/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29290/26

Провадження № 3/127/5709/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2026 надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВБА № 147461 від 03.08.2026 вбачається, що 03.08.2026 о 00:10 год за адресою м. Вінниця, вул. К.Василенка, буд. 19А, на території АЗС «ОККО» гр. ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку з полиці магазину заправки слабоалкогольного напою «Кінгз Брідж» ємністю 0.5 літра, загальна вартість якого 54 грн 68 коп. без ПДВ, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі. Зазначив, що у зв`язку з травмами отриманими в результаті участі в бойових діях наразі не може повноцінно засинати, тому змушений вживати алкогольні напої щоб заснути. В нічний час продаж алкоголю заборонений, тому щоб не створювати проблеми продавця вирішив викрасти алкоголь, згодом повернувся та сплатив за нього грошові кошти.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відтак, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 147461 від 03.08.2026, рапортом, відоматеріалами та іншими матеріалами справи.

Судом досліджено посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.10.2025, згідно з яким ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи безтерміново.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , його стан здоров`я, суд вважає за можливе відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 51, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: