Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №148/786/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/786/26

Провадження №2-о/148/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: судді Штифурко Л.А.,

присяжних Мазур А.В., Нестеренко О.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Тульчинської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

встановив:

В березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що остання є її дочкою. Остання страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи безтерміново, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. В зв`язку з чим заявниця просить визнати свою дочку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном дочки.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Зубар В.В., у судовому засіданні заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Тульчинської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі на підставі документів, які є в справі.

Адвокат Пріщенко С.С., який представляє інтереси ОСОБА_2 , відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, заяву ОСОБА_1 підтримав пославшись на те, що згідно висновку експертизи ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, а отже, визнання її недієздатною та призначення їй опікуна відповідатиме її інтересам.

Вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 08.08.2002 Мар`їнським РВ УМВС у Донецькій області, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянкою України (а.с. 5).

Згідно копії довідки від 23.04.2024 №522-5003252159 ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с. 8).

З копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 03.04.2014 Мар`їнським РВ ГУМВС у Донецькій області, судом встановлено,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України (а.с. 9).

Як слідує із копії довідки від 23.04.2024 №522-5003252191, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа (а.с. 11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.05.1997, судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 , а батьком – ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки від 10.03.2026 № 494, виданої Кирнасівським старостинським округом Тульчинської міської ради, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , склад її сім`ї наступний: чоловік – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 проживає разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 та здійснює догляд за нею, так як остання є інвалідом з дитинства другої групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного догляду та допомоги (а.с. 12).

Згідно копії довідки-характеристики, виданої Кирнасівським старостинським округом Тульчинської міської ради 10.03.2026 № 494, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Зарекомендувала себе з позитивної сторони, Скарг, нарікань відносно неї не надходило (а.с. 13).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 , складеного 10.03.2026, остання проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в задовільному стані. В даній сім`ї проживають: чоловік – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід з дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу, за якою ОСОБА_1 здійснює догляд (а.с. 17).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ від 02.10.2023 ОСОБА_2 , 28.04.1997 є особою з інвалідністю другої групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 14).

Як слідує із копії Індивідуальної програми реабілітації інваліда, виданої спеціалізованою психіатричною МСЕК № 61370 від 02.10.2023, ОСОБА_2 потребує відновної терапії, психіатричної допомоги та медичного спостереження терміном 2 роки (а.с. 15).

З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу № 182 вбачається, що ОСОБА_2 обмежена у самообслуговуванні, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, до спілкування, а також контролювати свою поведінку (а.с. 16).

Згідно рішення № 549 від 29.12.2025 виконавчий комітет Тульчинської міської ради Вінницької області вирішив подати до Тульчинського районного суду подання щодо призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги щодо забезпечення своїх прав і інтересів в особі ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

З подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради від 29.12.2025 від №549 про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , особою з інвалідністю другої групи безтерміново внаслідок психічного розладу слідує, що виконавчий комітет дійшов висновку про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі матері ОСОБА_1 (а.с. 20-21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 488 від 02.07.2026 ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 87-88).

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 51 ЦК України).

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 6ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , яка за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку, та призначити заявницю ОСОБА_1 її опікуном, оскільки вона є її матір`ю, бажає та здатна виконувати функції опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62-63 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк та жительку АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у сумі 9232 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять дві гривні) компенсувати за рахунок держави (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172; ІПН: 048034926566, адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, призначення платежу: "оплата за судово - психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа № 148/786/26, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_7 .

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне рішення складено 30.09.2026.

Суддя Л.А.Штифурко

Присяжні О.А. Нестеренко

А.В. Мазур