Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про відвід судді
Дата: 29 вересня 2026 р.
Справа: №129/2617/26
Суддя: Капуш І. С.
Справа № 129/2617/26
Провадження по справі № 3-зв/129/48/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., розглянувши заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова Сергія Миколайовича про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП,
Установив:
Автоматизованою системою документообігу суду суддю Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова С.М. визначено головуючим суддею для розгляду справи № 129/2617/26 (провадження № 3/129/1018/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
29.09.2026 суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід від розгляду зазначеної справи.
Заяву мотивував тим, що у його провадженні раніше перебувала справа № 129/3277/24 (провадження № 2а/129/38/2025) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Під час розгляду вказаної справи ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючому судді Дєдову С.М., яку обґрунтовував тим, що раніше в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебувала справа № 128/3449/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП під головуванням судді Дєдова С.М., яким було прийнято рішення у цій справі, а також посилався на втрату довіри до судді.
Ухвалою суду від 12.02.2025 заявлений ОСОБА_1 відвід судді Дєдову С.М. було задоволено.
Посилаючись на зазначені обставини, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості суду під час розгляду цієї справи суддя Дєдов С.М. заявив самовідвід.
Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить окремих норм, які регулюють підстави та порядок відводу чи самовідводу судді під час розгляду справ про адміністративні правопорушення.
Водночас відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, якщо для нього неможливе винесення об`єктивного рішення у справі або якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Об`єктивність судді є необхідною умовою належного виконання ним своїх обов`язків та повинна проявлятися не лише у змісті прийнятого судового рішення, а й у всіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Поведінка судді має сприяти підтримці довіри учасників справи та суспільства до об`єктивності суду.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше висловлював недовіру судді Дєдову С.М. під час розгляду іншої справи за його участю, заявляв йому відвід, який було задоволено, а також з метою виключення будь-яких обґрунтованих сумнівів у безсторонності та неупередженості судді під час розгляду цієї справи, суд вважає, що заява судді Дєдова С.М. про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 221, 246 КУпАП, Бангалорськими принципами поведінки суддів, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова Сергія Миколайовича про самовідвід у справі № 129/2617/26 (провадження № 3/129/1018/2026) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП – задовольнити.
Відвести суддю Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдова Сергія Миколайовича від розгляду справи № 129/2617/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.
Матеріали справи передати до канцелярії Гайсинського районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленому законом.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua