Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №709/1388/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1388/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 вересня 2026 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Макеєва Валерія Федоровича до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що сторони 06 жовтня 2010 року уклали шлюб, зареєстрований Чорнобаївським відділом реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, після чергової сварки у 2022 році відповідач поїхав у невідомому напрямку, місце його перебування позивачу невідоме. Позивач та відповідач стали один одному чужими, фактичні шлюбні відносини тривалий час припинені. У зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції на останню відому адресу місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада». Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Виходячи з приписів ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд, приходить до наступних висновків.

06 жовтня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Чорнобаївським відділом реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від

20 травня 2026 року (а.с. 6).

На час реєстрації шлюбу ОСОБА_2 мав громадянство Італійської республіки. На даний час позивачу не відомо ні його місце проживання, ні громадянство.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, разом не проживають.

Аналізуючи викладене, враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб між сторонами слід розірвати. Отже, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1331,20 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 жовтня 2010 року Чорнобаївським відділом реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 71, розірвати та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1331,20 гривень.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Черкаського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І.М. Кваша