Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №705/4506/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4506/26

2/705/3550/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , подану представником позивача - адвокатом Задорожнюк Оксаною Борисівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, –

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Задорожнюк О.Б. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання.

Зазначає, що у позивача ОСОБА_1 є батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2010 № 2-1715/10 сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2010 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі № 386/811/23 від 06 вересня 2023 року розмір аліментів було зменшено на 1/6 частину всіх видів доходів заробітку ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 30 червня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що в 2024 році ОСОБА_1 вступив на навчання до Економічного технікуму в Комплексі Шкіл №1 ім. Міколая Коперніка в Кошаліні, денної форми навчання, зарахований з 01.09.2024 року, термін закінчення навчання 2029 рік. Позивач не має самостійного доходу, не отримує стипендії та на даний час не має можливості влаштуватися на роботу. Всі його витрати оплачує його матір ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_2 проживає окремо, працездатний та є військовослужбовцем, отримує стабільний дохід, не приймає участі у вихованні та відмовився надавати будь-яку допомогу добровільно, враховуючи, що син продовжує навчання.

Просить стягнути зОСОБА_2 на утриманняОСОБА_1 аліменти в розмірі однієї четвертої всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання тобто до 31 грудня 2029 року.

Ухвалою судді від 09.07.2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

07.09.2026 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Гребенюка С.А. надійшов Відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог позивача заперечують в повному обсязі. Зазначає, що до позовної заяви не було додано доказів на понесення позивачем та/або його матір`ю будь-яких витрат пов`язаних з навчанням сина. Відповідно до довідки про навчання позивача не вказано на якій формі навчання він навчається (бюджет чи контракт) та не вказано суми коштів, які необхідно йому сплачувати за навчання. З вище вказаної довідки вбачається, що позивач навчається у закордонному навчальному закладі (республіка Польща) та очевидно має статус тимчасового захисту, при якому його навчання, проживання, забезпечення одягом, харчуванням, забезпечення необхідними засобами та знаряддям для навчання, оплата проїзду до навчального закладу (за необхідності) повністю покривається відповідним соціальним центром на обліку якого перебуває позивач. Крім того, від цього центру позивач також отримує кошти, які необхідні на покриття його додаткових витрат. Таким чином, позивач в змозі самостійно себе забезпечити та не потребує коштів, які хоче стягнути з відповідача. Крім того, на утриманні відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, на користь яких з відповідача стягуються аліменти на їх утримання, що підтверджується рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі №386/811/23 від 06 вересня 2023 року. Також, відповідач перебуваючи в лавах Збройних сил України, отримав травму колінного суглобу та інші серйозні травми, що підтверджується виписками, консультативними висновками та результатами обстежень та змушений на сьогоднішній день постійно лікуватись та витрачати на лікування чималі кошти. При цьому, відповідач, в силу свого захворювання, не може повноцінно працювати та отримувати доходи в розмірі необхідному для покриття свого утримання поряд з утриманням двох своїх неповнолітніх дітей, не говорячи ще й про утримання позивача. Відповідач з 2024 року є інвалідом ІІІ групи безтерміново, що додатково підтверджує неможливість утримувати повнолітнього позивача. Крім того, відповідач звільнений з військової служби, а тому твердження позивача, що відповідач є військовослужбовцем та працездатною особою повністю спростовується. Просять суд врахувати всі вище перелічені докази та заперечення та прийняти законне, обгрунтоване та справедливе рішення; відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 , актовий запис № 39

На підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області в справі № 2-1715/10 24 вересня 2010 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.09.2010 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі № 386/811/23 від 06 вересня 2023 року розмір аліментів було зменшено на 1/6 частину всіх видів доходів ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 30 червня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно Довідки про навчання № 06/02/2026 від 17.02.2026 р., ОСОБА_1 вступив на навчання до Економічного технікуму в Комплексі Шкіл №1 ім. Міколая Коперніка в Кошаліні, зарахований з 01.09.2024 року, термін закінчення навчання 2029 рік.

Як стверджує відповідач та встановлено заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області в цивільній справі № 386/811/23 від 06 вересня 2023 року, на утриманні ОСОБА_2 має, окрім позивача, двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 439073 від 16.09.2024 ОСОБА_2 має ІІІ групу інвалідності, безтерміново.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 12.10.2023 ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни – учасників бойових дій.

З наданих відповідачем ОСОБА_2 консультаційних висновків спеціалістів КНП «Уманська центральна районна лікарня», ДП «Інститут травматології та ортопедії НАМН України», травматолога в/ч НОМЕР_3 Міноборони України, Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь», відповідач має травму колінного суглобу та інші захворювання та потребує лікування.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

При цьому, суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

У постанові від 16 лютого 2022 у справі №381/2423/20 (провадження №61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Також, суд враховує положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі. Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, оскільки законом встановлено обов`язок відповідача надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання.

Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277, 352 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача - адвокатом Задорожнюк Оксаною Борисівною, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/6 частина з усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, на період навчання, тобто до 31.12.2029 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, щомісячно, починаючи з 29.06.2026 року, тобто з моменту подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Черкаського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Леся Сергіївна Годік