Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №705/3541/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3541/26

3/705/1412/26

ПОСТАНОВА

28.09.2026 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2026 серії ЕПР1 № 662003 ОСОБА_1 09.05.2026 о 23 год. 45 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 169 км + 700 м керував транспортним засобом Mazda 6, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager, де було зафіксовано позитивний результат 1,19 проміле алкоголю у крові, № тесту 271. Також водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі. Своїми діями водій порушив п. 2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За клопотанням захисника ОСОБА_1 адвоката Михайлова Д.О. у судове засідання на 08 год. 30 хв. 27.07.2026, з метою надання пояснень, було викликано поліцейського 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції Односум Діану Володимирівну, яка складала вище зазначений протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 28.09.2026 працівник поліції не з`явилася.

Адвокат Михайлов Д.О. у судовому засіданні наполягав на повторному виклику у судове засідання для дачі пояснень поліцейського 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції Односум Діану Володимирівну, оскільки її пояснення є важливими для прийняття рішення у даній справі.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати поліцейського 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції Односум Діану Володимирівну, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, для надання пояснень у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 251, 268 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2026 року.

Викликати поліцейського 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області капрала поліції Односум Діану Володимирівну, якою складено протокол про адміністративне правопорушення від 10.05.2026 серії ЕПР1 № 662003 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, для надання пояснень у судовому засіданні.

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко