Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №712/11508/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/11508/26

Провадження № 2-о/712/219/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

29 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ШЕВЧЕНКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлені особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 3), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська 23) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси. Її ім`я згідно з паспортом громадянина України та картки платника податків є Лариса (через літеру «и»).

Проте, при оформленні особистих документів у дорадянський та радянський періоди посадовими особами, які здійснювали реєстрацію актів цивільного стану, було допущено технічні помилки (орфографічні описки) при перекладі та написанні її імені, внаслідок чого виникли суттєві розбіжності, які на даний час перешкоджають в реалізації її законних прав.

Так, 22 квітня 1967 року на підставі актового запису № 906 їй було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному документі, який заповнювався українською мовою, її ім`я помилково було записано як « ОСОБА_3 » (через літеру «і»), замість належного « ОСОБА_4 », а також прізвище її батька та її дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, як наслідок, в подальшому, при оформленні та видачі правовстановлюючих документів у різний час були допущені орфографічні помилки та описки в написанні її дівочого прізвища, а саме:

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 11 серпня 1990 року Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 6), де її дівоче прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »;

Диплом НОМЕР_3 , виданий Самбірським технікумом механізації обліку 01 липня 1986 року, а також Свідоцтво НОМЕР_4 , де її прізвище помилково вказано як « ОСОБА_7 » російською « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Наявність розбіжностей у написанні її дівочого прізвища у зазначених правовстановлюючих документах позбавляє її можливості підтвердити свій трудовий та страховий стаж, а також родинні зв`язки, що створює істотні перешкоди в реалізації законних прав на соціальний захист та належне пенсійне забезпечення у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

11 серпня 1990 року вона уклала шлюб із ОСОБА_8 , про що Палацом урочистих подій м. Черкаси було складено актовий запис № 1139 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Оскільки на той час бланки документів заповнювалися російською мовою, її дошлюбне прізвище та ім`я було записано як « ОСОБА_9 », що при подальшому офіційному перекладі та веденні документів українською мовою знову трансформувалося в ім`я « ОСОБА_4 », що відповідає паспорту та коду. Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка — ОСОБА_10 .

Таким чином, у наявних правовстановлюючих документах свідоцтві про народження її ім`я зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті громадянина України її ім`я зафіксовано як « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1967 року та решти документів, необхідне їй для реалізації законних прав на соціальний захист, зокрема для належного обчислення та підтвердження трудового (страхового) стажу, оформлення та отримання пенсійних виплат в органах Пенсійного фонду України, а також для безперешкодного підтвердження родинних зв`язків та реалізації майнових прав у майбутньому. Оскільки дані документи містять розбіжність в одну літеру імені («и» замість «і»), державні органи не мають юридичних підстав вважати ці документи такими, що належать саме їй.

У зв`язку з цим, просить встановити факт, що правовстановлюючий документ — Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25 березня 1967 року Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 222), складене на ім`я « ОСОБА_11 », дійсно належить ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ). Встановити факт, що правовстановлюючий документ — Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 11 серпня 1990 року Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 6), складене щодо « ОСОБА_11 », дійсно належить - ОСОБА_12 . Встановити факт, що правовстановлюючі документи про освіту — Диплом НОМЕР_3 від 01 липня 1986 року та Свідоцтво НОМЕР_4 , видані на ім`я « ОСОБА_5 / ОСОБА_9 », дійсно належать ОСОБА_12 .

Ухвалою від 18 серпня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця до судового засідання не з`явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представники зацікавлених осіб до судового засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси. Ім`я заявниці згідно з паспортом громадянина України та картки платника податків є Лариса (через літеру «и»).

Заявниця зазначає, що при оформленні особистих документів у дорадянський та радянський періоди посадовими особами, які здійснювали реєстрацію актів цивільного стану, було допущено технічні помилки (орфографічні описки) при перекладі та написанні її імені, внаслідок чого виникли суттєві розбіжності, які на даний час перешкоджають в реалізації її законних прав.

Так, 22 квітня 1967 року на підставі актового запису № 906 заявниці було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному документі, який заповнювався українською мовою, ім`я заявниці помилково було записано як « ОСОБА_3 » (через літеру «і»), замість належного « ОСОБА_4 », а також прізвище її батька та її дівоче прізвище вказано як « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, як наслідок, в подальшому, при оформленні та видачі правовстановлюючих документів у різний час були допущені орфографічні помилки та описки в написанні дівочого прізвища заявниці, а саме:

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 11 серпня 1990 року Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 6), де дівоче прізвище заявниці помилково зазначено як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »;

Диплом НОМЕР_3 , виданий Самбірським технікумом механізації обліку 01 липня 1986 року, а також Свідоцтво НОМЕР_4 , де прізвище заявниці помилково вказано як « ОСОБА_7 » російською « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Заявниця вказує, що наявність розбіжностей у написанні її дівочого прізвища у зазначених правовстановлюючих документах позбавляє її можливості підтвердити свій трудовий та страховий стаж, а також родинні зв`язки, що створює істотні перешкоди в реалізації законних прав на соціальний захист та належне пенсійне забезпечення у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області.

11 серпня 1990 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_8 , про що Палацом урочистих подій м. Черкаси було складено актовий запис № 1139 та видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Оскільки на той час бланки документів заповнювалися російською мовою, дошлюбне прізвище заявниці та її ім`я було записано як « ОСОБА_9 », що при подальшому офіційному перекладі та веденні документів українською мовою знову трансформувалося в ім`я « ОСОБА_4 », що відповідає паспорту та коду. Після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище чоловіка — ОСОБА_10 .

Таким чином, у наявних правовстановлюючих документах свідоцтві про народження ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як у паспорті громадянина України її ім`я зафіксовано як « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1967 року та решти документів, необхідне заявниці для реалізації законних прав на соціальний захист, зокрема для належного обчислення та підтвердження трудового (страхового) стажу, оформлення та отримання пенсійних виплат в органах Пенсійного фонду України, а також для безперешкодного підтвердження родинних зв`язків та реалізації майнових прав у майбутньому. Оскільки дані документи містять розбіжність в одну літеру імені («и» замість «і»), державні органи не мають юридичних підстав вважати ці документи такими, що належать саме заявниці.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Належність вищевказаних документів саме заявниці підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів: Єдиною датою народження — ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_13 та по батькові — ОСОБА_14 ; Записами у трудовій книжці НОМЕР_5 про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб; Паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 та карткою платника податків.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що правовстановлюючий документ — Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25 березня 1967 року Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 222), складене на ім`я « ОСОБА_11 », дійсно належить ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ). Встановити факт, що правовстановлюючий документ — Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 11 серпня 1990 року Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 6), складене щодо « ОСОБА_11 », дійсно належить - ОСОБА_12 . Встановити факт, що правовстановлюючі документи про освіту — Диплом НОМЕР_3 від 01 липня 1986 року та Свідоцтво НОМЕР_4 , видані на ім`я « ОСОБА_5 / ОСОБА_9 », дійсно належать ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ — Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25 березня 1967 року Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 222), складене на ім`я « ОСОБА_11 », дійсно належить ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_6 ).

Встановити факт, що правовстановлюючий документ — Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 11 серпня 1990 року Ковтунівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області (актовий запис № 6), складене щодо « ОСОБА_11 », дійсно належить - ОСОБА_12 .

Встановити факт, що правовстановлюючі документи про освіту — Диплом НОМЕР_3 від 01 липня 1986 року та Свідоцтво НОМЕР_4 , видані на ім`я « ОСОБА_5 / ОСОБА_9 », дійсно належать ОСОБА_12 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: