Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №712/10957/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/10957/26

Провадження № 3/712/3123/25

29 вересня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 17.07.2026, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушення: під час роботи у 2023 році в Департаменті будівництва Черкаської обласної державної адміністрації ДБ ЧоДА на посаді директора, громадянин ОСОБА_1 (надався допуск до державної таємниці за формою 3 (три) розпорядженням УСБУ в Черкаської області від 28.08.2023 № 205д. скасовано допуск до державної таємниці за формою 3 розпорядженням УСБУ в Черкаській області від 10.04.2026 № 132д) порушив вимоги Закону України «Про державну таємницю» та «Порядок організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2013 №939, що створило загрозу витоку секретної інформації. Так, в грудні 2023 року за результатами проведення в ДБ ЧОЛА спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею (акт від 02.01.2024 № 26/40дек), УСБУ в Черкаській області відмовило вказаній державній організації в переоформленні спеціального дозволу на провадження такої діяльності. Відповідальними працівниками департаменту було проведено процедуру ліквідації його режимно-секретного органу та складено відповідний акт від 31.01.2024 № Здск, затверджений директором департаменту, в той час громадянином ОСОБА_1 , у змісті якого містилися відомості про відсутність в установі матеріальних носіїв секретної інформації (далі МНСІ) часів ОСОБА_2 документація), у зв`язку з їх знищенням на підставі відповідного акта від 22.12.2022 № 22дск . Водночас, відділом контррозвідки УСБУ в Черкаській області у ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено факту зберігання в кабінеті 212 (колишнє режимне приміщення РСО для цілодобового зберігання МНСІ ДБ ЧОДА значної кількості матеріальних носіїв інформації (карти, додатки, пояснювальні записки та інші документи), на яких містився гриф обмеження доступу часів СРСР «Секретно» та котрі не були належним чином обліковані і оформлені (відсутні зміни грифа з «Секретно» на «Таємно»), про що повідомлено Черкаську обласну державну адміністрацію листом від 02.06.2026 2/5036дск та ініційовано проведення службового розслідування. Результати службового розслідування, проведеного комісією ЧОЛА (висновок від 09.07.2026 № 608дск), що надійшли на адресу УСБУ в Черкаській області (до вхід. № 3205дск від 15.07.2026) свідчать про причетність громадянина ОСОБА_1 до порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, що створює загрозу витоку секретної інформації та може призвести до її виходу в неконтрольований обіг. Викладене вказує на те, що невиконання громадянином ОСОБА_1 вимог режиму секретності під час його перебування у 2023 році на посаді директора ДБ ЧОЛА, передбачених вимогами абзацу шостого статті 5 (забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов`язана з державною таємницею, покладається на керівників зазначених органів, підприємств, установ і організацій) та абзаці першого статті (керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій зобов`язані здійснювати постійний контроль за забезпеченням охорони державної таємниці) Закону, а також пунктом 116 (обов`язки громадянина, якому надано допуск і доступ до державної таємниці) та підпунктом 2 пункту 749 (відповідно до законодавства контроль за забезпеченням охорони державної таємниці здійснюють керівники підприємств, установ, організацій — на підприємствах, в установах, організаціях, які вони очолюють, та підприємствах, установах, організаціях, діяльність яких координується та спрямовується або до сфери управління чи відання яких належить підприємство, установа, організація) Порядку 939, призвело до порушення названою особою законодавства про державну таємницю й свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене пунктом 6 частини 1 статті 212-2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що на даний час закінчилися строки притягнення до адіміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №47 від 17.07.2026

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене у 2023 р., справа надійшла до суду 31.07.2027, до розгляду по суті призначена на 29.09.2026р.вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 212-2 ч.1 п. 6, 38 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-2 ч.1 п. 6 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В.Рябуха