Вирок від 24 вересня 2026 р. у справі №712/12201/25 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Пособництво державі-агресору

Дата: 24 вересня 2026 р.

Справа: №712/12201/25

Суддя: Гоменюк О. Ю.

Справа № 712/12201/25

Провадження № 1-кп/712/449/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023250000000110 від 20.04.2023 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне, Донецької області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в невстановленому місці на тимчасово окупованій території Донецької області, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_6 , усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу РФ, умисно, з метою завдання шкоди Україні, бажаючи допомогти окупаційній адміністрації та зробити свій особистий внесок для утворення та функціонування на території Донецької області системи органів державної влади, створеної окупаційною владою, вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) шляхом реалізації та підтримки дій та рішень держави-агресора, а також шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам окупаційної адміністрації держави-агресора та її збройним формуванням.

Так, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у м.Шахтарськ Донецької області, у період з 29.11.2022 до 21.03.2023 (більш точний час встановити не виявилось можливим) в підтримку рішень та дій держави-агресора - Російської Федерації в частині переходу функціонування об`єктів газопостачання ДНР до вимог, визначених законодавством РФ, викладених у Федеральному конституційному законі РФ «Про прийняття в Російську Федерацію Донецької Народної Республіки та утворення у складі Російської Федерації нового суб`єкта - Донецької Народної Республіки» та Федеральному законі РФ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно зайняв посаду «начальника Шахтарського управління по газопостачанню і газифікації» (мовою оригіналу - «начальника Шахтерского управления по газоснабжению и газификации») у «Шахтарському УГГ» ДК «Донбассгаз» (м.Шахтарськ, вул.Комунарів, б.26).

Перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_6 , підтримуючи та реалізуючи рішення держави-агресора, забезпечував та організовував роботу вищевказаного «Шахтарського УГГ» на підставі актів законодавства країни-агресора - РФ, зокрема: Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 05.02.1998 №162, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 01.11.2021 №1901, Указа Президента РФ от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», Постановления Правительства РФ от 29.05.2002 №364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства».

У зв`язку із реалізацією указаних рішень держави-агресора - Російської Федерації виникла необхідність у приведені договірних відносин між окупаційними владними органами та суб`єктами господарювання у відповідність до норм законодавства та інших нормативних актів РФ.

Після т.зв. «державної реєстрації» ДК «Донбассгаз» відповідно до норм законодавства РФ, розпочалось переукладання раніше укладених контрактів на поставки природного газу.

Для реалізації вказаної діяльності, ДК «Донбассгаз» видав начальнику «Шахтарського УГГ» ОСОБА_6 довіреність №205 від 06.03.2023. На підставі цієї довіреності він особисто уклав контракт поставки газу №ШХГ/Б/80 від 21.03.2023 щодо постачання природного газу органу окупаційної адміністрації - «Республіканській податковій інспекції в м.Шахтарськ Міністерства доходів і зборів Донецької Народної Республіки» (мовою оригіналу - «Республиканской налоговой инспекции в г.Шахтерске Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики»), розташованій за адресою: м.Шахтарськ, вул.Крупської, б.24. Крім того, ОСОБА_6 уклав додаткову угоду №1 від 21.03.2023 до вказаного договору, якою змінено порядок оплати за фактично спожитий природний газ за період з 01.01.2023 по 31.03.2023, тобто здійснив документальне оформлення договірних відносин між суб`єктом господарювання та окупаційним органом влади у відповідності із законодавством держави-агресора.

На виконання цього контракту та додаткової угоди до нього, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, а саме в м.Шахтарськ, вул.Комунарів, б.26, займаючи посаду начальника «Шахтарського УГГ», маючи умисел на допомогу державі-агресору, її окупаційній адміністрації шляхом передачі матеріальних ресурсів, безпосередньо реалізовуючи рішення держави-агресора та окупаційної адміністрації про забезпечення окупаційних органів природним газом (Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации», Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.11.2021 №1901, Указ Президента РФ от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства», Постановление Правительства РФ от 29.05.2002 №364 «Об обеспечении устойчивого газо- и энергоснабжения финансируемых за счет средств федерального бюджета организаций, обеспечивающих безопасность государства»), у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, здійснив передачу матеріальних ресурсів у вигляді природного газу органу окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме «Республіканській податковій інспекції в м.Шахтарськ Міністерства доходів і зборів Донецької Народної Республіки» шляхом особистого підписання ним відповідних актів прийому-передачі природного газу.

Зокрема, ОСОБА_6 реалізовуючи рішення держави-агресора, діючи на виконання указаного контракту №ШХГ/Б/80 від 21.03.2023 і додаткової угоди до нього №1 від 21.03.2023, передав «Республіканській податковій інспекції в м.Шахтарськ Міністерства доходів і зборів Донецької Народної Республіки» по акту на поставку і транспортування природного газу №ШХГ00000851 від 21.03.2023 (за січень 2023 року) - 4971 м3 природного газу на суму 39370,32 рублів, по акту на поставку і транспортування природного газу №ШХГ00000853 від 21.03.2023 (за лютий 2023 року) - 4544 м3 природного газу на суму 35988,48 рублів, по акту на поставку і транспортування природного газу №ШХГ00000854 від 31.03.2023 (за березень 2023 року) - 3879 м3 природного газу на суму 30721,68 рублів, загалом за період січень-березень 2023 року 13394 м3 природного газу на суму 106080,48 рублів.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.111-2 КК України, а саме в умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.02.2026 кримінальне провадження №22023250000000110 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_6 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м. Черкаси.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. У кримінальному провадженні не була почута позиція обвинуваченого, на сьогодні суду невідомі обставини, що спонукали ОСОБА_6 вчинити інкриміноване кримінальне правопорушення, в матеріалах справи відсутні достатні відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, тощо. При вирішенні питання щодо доведеності «поза розумним сумнівом» вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення захисник покладається на розсуд суду. У разі, якщо суд за наслідками дослідження доказів у справі дійде висновку щодо беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, захисник просив призначити йому мінімальне покарання, передбачене санкцією відповідної статті.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 20.04.2023 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000110 за ч.1 ст.111-2 КК України, з коротким викладом обставин: «Мешканець Донецької області ОСОБА_6 , діючи умисно, перебуваючи на тимчасово окупованій території Донецької області, у березні 2023 року добровільно зайняв посаду начальника «Шахтерського УГГ» державного концерну «Донбассгаз», на якій підтримує та реалізовує рішення окупаційної влади РФ, на шкоду Україні передає матеріальні ресурси органам окупаційної влади держави-агресора, експлуатуючи при цьому майновий комплекс газорозподільного підприємства, близько 88% корпоративних прав якого знаходиться в управлінні державної компанії АТ «НАК «Нафтогаз України»»;

-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 19.04.2023 №5/2/944, згідно з яким до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області направляються матеріали для прийняття процесуального рішення про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України;

- рапортом від 24.04.2023 №5/2/991, згідно з яким на виконання доручення слідчого встановлено дані стосовно ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду від 23.05.2023, з додатками (оптичний диск DVD-R Videx, роздруківки файлів), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд Інтернет- ресурсів, а саме сайту «ЕИС «Закупки» «https://zakupki.gov.ru». Після переходу на сайт, було натиснуто «Контракты и договора» - «Реестр контрактов 44-Ф3», після чого було здійснено перехід до сторінки за посиланням «https://zakupki.gov.ru/epz/contract/search/results.html». У пошуковому вікні сторінки введено «республиканская налоговая инспекция в г.Шахтёрске», та натиснуто значок пошуку. «№2930400971723000005» є гіперпосиланням на розділ про закупку природного газу, у результаті натискання на яке здійснено перехід до сторінки з інформацією про вказану закупку «https://zakupki.gov.ru/epz/contract/contractCard/common-info.html?reestrNumber=2930400971723000005». У результаті натискання на посилання «платежи и объекты закупки» здійснено перехід до сторінки, на якій наявна інформація про графік фінансування, об`єкти закупки, платіжні реквізити замовника та постачальника, ін. В подальшому, після натискання на посилання «исполнение (расторжение) контракта» здійснено перехід до сторінки, на якій наявна інформація про виконання контракта, документи, які підтверджують виконання контракту, ін. У результаті натискання на посилання «вложения» здійснено перехід до сторінки, та завантажено документи (контракт, акти, платіжне доручення). Із вказаної сторінки є посилання «Республиканская налоговая инспекция в г.Шахтёрске Министерстваа доходов и сборов Донецкой Народной Республики», у результаті натискання на яке здійснено перехід до сторінки. Після натискання на «дополнительная информация» здійснено перехід до сторінки, де наявні відомості про вказану юридичну особу;

-копією договору (контракту) на поставку природного газу №ШХГ/Б/80 від 21.03.2023 (далі - Контракт №ШХГ/Б/80), укладеного між «Государственный Концерн «Донбассгаз»» (далі - Постачальник), в особі «начальника Шахтерского управления по газоснабжению и газификации ОСОБА_8 », який діє на підставі довіреності №205 від 06.03.2023, з однієї сторони, та «Республиканская налоговая инспекция в г.Шахтерске Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики» (далі - Замовник), в особі «и.о. начальника инспекции ОСОБА_9 , з іншої сторони, (далі- Сторони), згідно з яким Постачальник здійснює поставку і транспортування природного газу (далі - газ) Замовнику (крім населення), який є кінцевим споживачем в об`ємах і порядку, передбачених Контрактом, для забезпечення потреб Замовника, а Замовник оплачує Постачальнику вартість газу і наданих послуг в розмірах, строки, порядку і на умовах, передбачених даним Контрактом.Вартість даного Контракту є твердою, визначається на весь строк виконання Контракту і на момент його укладення складає 106080,48 рублів, з урахуванням ПДВ (п.5.2 Контракту). Контракт підписано від Постачальника «Начальник Шахтерського УГГ ГК «Донбассгаз» ОСОБА_8 », та від Замовника: «И.о. начальника РНИ в г.Шахтерск МДС ДНР ОСОБА_9 »;

-копіями Додатку №1 до Контракту №ШХГ/Б/80 «Контрактный объем поставки газа и расчет стоимости Контракта на 2023 год», Додатку №2 до Контракту №ШХГ/Б/80 «Перечень газоиспользующего оборудывания», Додатку №3 до Контракту №ШХГ/Б/80 «Журнал учета газа», Додатку №4 Контракту №ШХГ/Б/80 «Расчет производственно-технологических потерь природного газа в сети», Додаткової угоди №1 від 21.03.2023 до договору (контракту) на поставку газа №ШХГ/Б/80 від 21.03.2023. Додатки та Додаткова угода №1 до Контракту №ШХГ/Б/80 підписано від Постачальника «Начальник Шахтерського УГГ ДК «Донбассгаз» ОСОБА_8 », та від Замовника: « ОСОБА_9 »;

- копіями акту №ШХГ00000853 від 21.03.2023 (за лютий 2023 року) на поставку і транспортування природного газу об`ємом 4,544 тис. м3 на суму 35988,48 руб. (з ПДВ), акту №ШХГ00000851 від 21.03.2023 (за січень 2023 року) на поставку і транспортування природного газу об`ємом 4,971 тис. м3 на суму 39370,32 руб. (з ПДВ), акту №ШХГ00000854 від 31.03.2023 (за березень 2023 року) на поставку і транспортування природного газу об`ємом 3,879 тис. м3 на суму 30721,68 руб. (з ПДВ). Акти підписано від Постачальника ««Начальник Шахтерського УГГ ГК «Донбассгаз» ОСОБА_8 », та від Замовника: « ОСОБА_9 »;

-копією платіжного доручення №389999 від 05.04.2023 на оплату поставки і транспортування природного газу за січень 2023 року згідно контракту №ШХГ/Б/80 на суму 39370,32 рублів;

- протоколом огляду від 21.03.2024 з додатком (оптичний диск DVD-R), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд Інтернет-ресурсу соціальної мережі «Одноклассники» «https://ok.ru». У відкритому вікні браузера в адресний рядок введено пошуковий запит « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснено пошук, та перехід на сайт соціальної мережі «Однокласники». Серед запропонованих на цьому веб-сайті вкладень було обрано «Поиск» та здійснено перехід до розділу пошукових запитів. У графі «Введите запрос» введено пошуковий запит « ОСОБА_10 », а у розділі «Место» введено пошуковий запит «Снежное», та натиснуто «Найти». У результаті чого здійснено перехід за посиланням. Серед виданих результатів пошуку у розділі пошукових запитів перший профіль соціальної мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_11 ». Назва профілю «владимир доронин» є посиланням на сторінку соціальної мережі «Одноклассники». Після натискання на назву профілю «владимир доронин» було здійснено перехід за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 . Серед інформації, яка міститься на сторінці соціальної мережі «Однокласники» з назвою профілю « ОСОБА_11 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 в розділі «О себе» встановлено, що «владимир доронин» народився « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та проживає в місті «Снежное». Серед новин та публікацій, які розмістила на своїй сторінці особа з назвою профілю «владимир доронин» виявлено особисті фото та публікації новин, пов`язані з РФ;

- протоколом огляду від 27.06.2024 з додатками (оптичний диск DVD-R; роздруківки файлів, фототаблиця), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд Інтернет-ресурсів, а саме сайту «ФНС Росии» « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У відкритому вікні браузера в адресну строку введені слова для пошуку «https://egrul.nalog.ru/index.html», після чого натиснуто клавішу «Enter». Внаслідок вказаних дій здійснено перехід на сторінку сервісу «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» офіційного сайту «ФНС Росии». У подальшому, в пошуковому вікні «поисковый запрос:» введено запит « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у вікні «выбрать регион:» обрано «93-донецкая народная респ», та натиснуто клавішу «Enter». Серед результатів пошуку знайдено активне посилання на скачування витягу з текстом такого змісту: «Донецкая Народная Республика, ОГРН: 1229300083100, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: 9303013950 , КПП: 930301001, Председатель правления: ОСОБА_12 …». В подальшому, було збережено Виписку щодо «Государственный концерн «Донбассгаз»»;

- копією «выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» №ЮЭ9965-24-82539520 від 27.06.2024 щодо «Государственный концерн «Донбассгаз»»;

- протоколом огляду від 20.05.2025 з додатками (оптичний диск DVD-R; роздруківки файлів), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд персональної сторінки користувача з ім`ям « ОСОБА_11 » у соціальній мережі «Одноклассники». У пошуковому полі даного ресурсу введено «562628929389», в результаті чого виявлено посилання на персональну сторінку ІНФОРМАЦІЯ_4 з ім`ям користувача « ОСОБА_11 ». Встановлено дату останнього візиту користувача « ОСОБА_11 » на дану сторінку - ІНФОРМАЦІЯ_9 . При відкритті вкладки «Про себе» встановлено такі зазначені користувачем дані: народився - ІНФОРМАЦІЯ_18 (47 рік); живе в Снежное; підписними - 199 людей. Остання публікація датована ІНФОРМАЦІЯ_10 . Остання публікація самого користувача « ОСОБА_11 » - ІНФОРМАЦІЯ_11 . На сторінці ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено посилання на веб-сторінки користувачів соціальної мережі «Однокласники», які значаться на сторінці як «родичі»;

- копією «выписки из Единого государственного реестра юридических лиц» №ЮЭ9965-25-111931293 від 23.07.2025 щодо «Государственный концерн «Донбассгаз»»;

- протоколом огляду від 23.07.2025 з додатками (оптичний диск СD-R), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд інформаційних ресурсів з мережі Інтернет щодо діяльності «ГК «Донбассгаз»». У пошуковому полі браузера введено параметри пошуку «гк донбассгаз официальный сайт», у результаті пошуку отримано ряд посилань, які корелюють заданим параметрам пошуку. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 виявлено відомості про підприємство, вкладки, ін. При натисканні клавіші «Подразделения» відкривається вкладка із переліком підрозділів, у тому числі «Шахтерское УГГ». При натисканні пункту «Шахтерское УГГ» відбувається перехід за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , відкривається інформація із даними про населені пункти обслуговування «Шахтерского УГГ», вакансії, контактною інформацією різних підрозділів (тип контакту, адреса, телефон, графік роботи). З даної сторінки встановлено інформацію про те, що: приймальня начальника управління знаходиться за адресою: м.Шахтарськ, вул.Комунарів, буд.26; на дату огляду (23.07.2025) посада начальника управління не є вакантною; у підпорядкуванні начальника управління є, зокрема, такі підрозділи: аварійно-диспетчерська служба, контакт-центр, служба обліку, абонентська служба, каса, відділ по персоналу. Остання новина на сайті датована 28.06.2024;

- протоколом огляду від 24.07.2025 з додатками (оптичний диск СD-R, роздруківки файлів), згідно з яким проведено слідчу дію - огляд інформаційних ресурсів з мережі Інтернет щодо діяльності «ГК «Донбассгаз»». У пошуковому полі браузера введено параметри пошуку «о создании ГК «Донбассгаз»», у результаті пошуку отримано ряд посилань, які корелюють заданим параметрам пошуку. За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 виявлено «Указ Главы Донецкой Народной Республики №10 от 16.01.2015 «О создании Государственного Концерна «Донбассгаз». За посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 виявлено «Постановление Совета Министров ДНР №18-5 от 21.07.2014 «О переходе в государственную собственость Донецкой Народной Республики собственности государства Украина». В подальшому, було здійснено огляд документів;

- копією «Указа Главы Донецкой Народной Республики №10 от 16.01.2015 «О создании Государственного Концерна «Донбассгаз», з Додатком 1 «Положение о Государственном Концерне «Донбассгаз» Донецкой Народной Республики»; копією «Постановление Совета Министров ДНР №18-5 от 21.07.2014 «О переходе в государственную собственость Донецкой Народной Республики собственности государства Украина»;

- протоколом огляду від 25.07.2025 з додатками (оптичний диск DVD-R; роздруківки файлів), згідно з яким проведено слідчу (розшукову) дію - огляд Телеграм-боту «Himera Search». В адресний рядок «Telegram» було введено посилання « ІНФОРМАЦІЯ_17 » та здійснено перехід до Телеграм-боту «Himera Search». Далі, обрано в меню розділ «Поиск по ФИО» та у пошуковому рядку, який з`явився введено наступні символи « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_19». В результаті отриману інформацію було завантажено у форматі pdf; копія Звіту №3b16e46e-bb26-4d4b-b74d-d23950455413-325426881fcafb44b7.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на виконання відповідних доручень, наданих у порядку ст.40 КПК, оперуповноважені провели огляди інтернет-сторінок, зробивши скриншоти й завантаживши фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених інтернет-сайтів проведено із дотриманням вимог ст.237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.

Отже, протоколи оглядів інтернет-сторінок та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами. Про це зазначив Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.07.2025 по справі №201/11849/23.

Суд зазначає, що основними доказами в кримінальних провадженнях щодо злочинів проти основ національної безпеки України є електронні (цифрові) докази, до яких належать: матеріали фотозйомки, звуко-запису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та Telegram-канали; особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флешносії, карти пам`яті тощо). Відповідна правова позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10.03.2026 у справі №569/4319/24.

Суд також враховує, що громадянство України обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджено паспортом громадянина України НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до листа заступника Керівника Офісу Президента України від 26.06.2024 №48-01/957, матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з поданою ним заявою або внаслідок втрати громадянства України на розгляд Комісії при Президентові України з питань громадянства не надходили.

Слід зазначити, що відповідно до ч.6 ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи приписи статті 4 Конституції України, статей 2, 17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_6 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території України, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_6 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочину не допускається і його вихід із громадянства України.

У суду не виникає сумніву в тому, що ОСОБА_6 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, та створення окупаційною владою незаконних органів. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_6 , безумовно розумів незаконність вчинених ним дій та їх наслідків.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_6 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_6 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.

Важливо зазначити, що вибір ОСОБА_6 залишитися та проживати на тимчасово окупованій території України, не розглядається, ані судом, ані стороною обвинувачення, як підстава для кримінального переслідування.

Жодної із передбачених законом обставин для визнання вищедосліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_6 гарантованих Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Також, судом досліджено процесуальні документи, які приймаються судом, як такі, що свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.111-2 КК України - умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації, підтримки рішень та дій держави-агресора, добровільної підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, об`єктом якого є основи національної безпеки України, та під час воєнного стану, забезпечує та організовує роботу «Шахтарського УГГ» ДК «Донбассгаз» на підставі актів законодавства країни-агресора РФ, з метою допомоги державі-агресору добровільно забезпечує постачання природнього газу органам окупаційної адміністрації держави-агресора.

ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, одружений, має на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в невстановленому місці на тимчасово окупованій території Донецької області.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Згідно з положеннями ст.55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК України передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Такий висновок зробила об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у кримінальному провадженні у Постанові від 04.09.2023 у справі №404/2081/22 (провадження № 51-130кмо23).

Отже, саме визначене покарання стосовно ОСОБА_6 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.

При цьому строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, займатися певною діяльністю обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст.349, 368-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності на строк 10 (десять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Виконання вироку в частині затримання покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua