Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №703/5170/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5170/26

2/703/3030/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

31 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1294.

Позов обґрунтовує тим, що 16 серпня 2007 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 16 серпня 2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1294. Від шлюбу спільних дітей сторони не мають. Від початку одруження, сімейне життя сторін було нормальним, протягом близько 14 років, а після чого поміж ними виникли непорозуміння, які призвели до того, що позивач змінила місце проживання, а відповідач залишився проживати за адресою, за якою вона раніше проживала. Орієнтовна в 2021-2022 роках відповідач також змінив місце проживання та підтримував з позивачем лише контакти в телефонному режимі, а потім зовсім припинив спілкування, змінивши номер свого мобільного телефону і не повідомляючи про своє фактичне місце перебування. З вказаного часу шлюб між сторонами існує формально. Крім того, у сторін не залишилося ніяких майнових чи інших інтересів, після фактичного припинення сімейних відносин і це триває значний час. Сторони мали намір вирішити питання розірвання шлюбу у позасудовому порядку, однак дане питання так і залишилося невирішеним. З урахуванням викладеного, позивач вважає, що збереження її з відповідачем шлюбу є неможливим та недоречним, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 Сімейного Кодексу.

Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 16 серпня 2007 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, який у цей же день зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1294, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області 16 серпня 2007 року. Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_1 своє прізвище не змінювала (а.с.7).

Доказів наявності у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 від вказаного шлюбу спільних малолітніх та неповнолітніх дітей матеріали справи не містять.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надав жодних заперечень, що від початку одруження, сімейне життя сторін було нормальним, протягом близько 14 років, а після чого поміж ними виникли непорозуміння, які призвели до того, що позивач змінила місце проживання, а відповідач залишився проживати за адресою, за якою вона раніше проживала. Орієнтовно в 2021-2022 роках відповідач також змінив місце проживання та підтримував з позивачем лише контакти в телефонному режимі, а потім зовсім припинив спілкування, змінивши номер свого мобільного телефону і не повідомляючи про своє фактичне місце перебування. З вказаного часу шлюб між сторонами існує формально. У сторін не залишилося ніяких майнових чи інших інтересів, після фактичного припинення сімейних відносин і це триває значний час. Сторони мали намір вирішити питання розірвання шлюбу у позасудовому порядку, однак дане питання так і залишилося невирішеним. З урахуванням викладеного, позивач вважає, що збереження її з відповідачем шлюбу є неможливим та недоречним.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не подав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач після реєстрації шлюбу своє дошлюбне прізвище не змінювала, підстави для застосування норм ст.113 СК України відсутні.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції до платіжної інструкції №1.780744253.1 від 31 липня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1331 гривня 20 копійок (а.с.8).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1331 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.4, 12, 13, 27, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 серпня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1294.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко