Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №703/5124/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5124/26

2/703/3017/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 грудня 2023 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №386.

Позов обґрунтовує тим, що 08 грудня 2023 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №386. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Сімейне життя сторін проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Сторони не знаходяться порозуміння в більшості сімейних ситуацій, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відразу після народження дитини, ставлення відповідача до сім`ї змінилося в гірший бік. Чоловік припинив піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, дбати про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання й утримання дитини. Навпаки його ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З вини чоловіка сім`я розпалася. На протязі останніх двох років відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, залишає місце проживання й не з`являється додому по декілька днів. Свою заробітну плату в основному витрачає на придбання спиртного. Після вживання алкогольних напоїв, чоловік вчиняє безпричинні сварки, застосовує до позивача фізичне насильство. Намагання позивача зберегти сім`ю залишаються марними. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. З вересня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та позивач разом з дитиною вимушена була переїхати до теперішнього місця проживання. Починаючи з вересня 2024 року й до сьогоднішнього дня шлюб сторін носить формальний характер, подальше формальне збереження між сторонами шлюбу суперечить інтересам сім`ї та особистим інтересам позивача й унеможливлює примирення, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст.110 Сімейного Кодексу.

Статтею 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 08 грудня 2023 року позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який зареєстрований Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 06 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис №386. Після реєстрації шлюбу позивач ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 08 грудня 2023 року (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 12 червня 2024 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, а відповідач не надав жодних заперечень, що, зокрема не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не змогли налагодити нормальні взаємостосунки. Сімейне життя сторін проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем. Сторони не знаходяться порозуміння в більшості сімейних ситуацій, між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Відразу після народження дитини, ставлення відповідача до сім`ї змінилося в гірший бік. Чоловік припинив піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків, дбати про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання й утримання дитини. Навпаки його ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З вини чоловіка сім`я розпалася. З вересня 2024 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися та позивач разом з дитиною вимушена була переїхати до теперішнього місця проживання. Починаючи з вересня 2024 року й до сьогоднішнього дня шлюб сторін носить формальний характер, подальше формальне збереження між сторонами шлюбу суперечить інтересам сім`ї та особистим інтересам позивача й унеможливлює примирення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позовну заяву чи заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не подав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням відсутності клопотання позивача щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу суд залишає їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до квитанції до платіжної інструкції №1.779225031.1 від 30 липня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 1331 гривня 20 копійок (а.с.9).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1331 гривня 20 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.3, 24, 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.4, 12, 13, 27, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 грудня 2023 року Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №386.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище – « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , судові витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко