Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №703/5055/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/5055/26

2/703/2980/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

28 липня 2026 року ТОВ «Фінпром Маркет», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором кредиту №6499369 у розмірі 27051 гривня 50 копійок, а також витрат по сплаті судового збору в сумі 2662 гривні 40 копійок та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 листопада 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6499369, за умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 7000 гривень 00 копійок строком на 360 днів (з 17 листопада 2025 року по 11 листопада 2026 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1207 гривень 50 копійок. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 350 гривень 00 копійок за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 220474, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу) у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 персональні дані останньої в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що остання використала/наклала наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 220474 - 17.11.2025 11:02:20.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6499369 від 17 листопада 2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 7000 гривень 00 копійок шляхом перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництва платіжної установи.

Згідно листа №20/05/26-50590 від 20 травня 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок відповідача на підставі платіжної інструкції перераховано кошти на виконання умов договору кредиту №6499369.

Відповідно до довідки №КД-000089066 від 28 травня 2026 року ТОВ «Европейська платіжна система» (платіжна установа) підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30 вересня 2020 року, укладеного між компанією та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення платіжної операції 17 листопада 2025 року на суму 7000 гривень 00 копійок за номером платіжної картки № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладені умови договору кредиту №6499369 від 17 листопада 2025 року та здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту, які складають 2404 гривні 50 копійок, заборгованість останнього за договором кредиту складає 27050 гривня 50 копійок, зокрема: 7000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6051 гривня 50 копійок - сума заборгованості за процентами; 14000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за договором кредиту, заборгованості за процентами та інших нарахувань не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «Фінпром Маркет», що набуло право вимоги за договором позики №6499369 на підставі договору факторингу.

25 лютого 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №25/02/26, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за договором кредиту №6499369 від 17 листопада 2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимог №7 від 20 травня 2026 року до договору факторингу №25/02/26 від 25 лютого 2026 року, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27051 гривня 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6051 гривня 50 копійок - сума заборгованості за відсотками, 14000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за пенею/неустойкою.

З врахуванням вищевказаних обставин, позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 29 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для поданні відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання позивача та витребувано в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» до суду не подала, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 17 листопада 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) №6499369, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 220474 (а.с.14-21).

Згідно п.2.1 вказаного Договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту відповідно до умов цього договору.

Мета отримання кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Позичальник підтверджує, що не має наміру використовувати отриманий кредит із метою, яка є забороненою відповідно до діючого законодавства, у тому числі не має наміру ініціювати переказ отриманого за цим договором кредиту на рахунки організаторів азартних ігор для участі в азартних іграх.

Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов договору - надання коштів у кредит.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору, параметри та умови кредиту: сума кредиту - 7000 гривень 00 копійок; строк кредитування/строк договору - 360 днів; розмір першого обов`язкового платежу - 3202 гривні 50 копійок; період сплати мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати позичальником процентів за користування кредитом та становить 30 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування кредитом нараховані за 30 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 30 днів користування. Кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 11; дата сплати першого обов`язкового платежу 16 грудня 2025 року; тип кредиту - не відновлювальна кредитна лінія; комісія за надання кредиту - 17,25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 1207 гривень 50 копійок); дата надання кредиту - 17 листопада 2025 року; дата повернення кредиту - 11 листопада 2026 року; процентна ставка/день (фіксована) - 0,95%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 32147 гривень 50 копійок; неустойка - 350 гривень в день; загальні витрати за кредитом - 25147 гривень 50 копійок; сторони домовились, що позичальник, як учасник програми лояльності, отримує від кредитодавця індивідуальну знижку (промокод) на процентну ставку, визначену у колонці 3 таблиці п.2.2 договору, при виконанні позичальником наступних умов: позичальник у строк до дати сплати першого обов`язкового платежу, визначеного п.п.2.2.5 п.2.2 договору, але не раніше, ніж за чотири і менше календарних днів до дати сплати першого обов`язкового платежу, визначеного п.п.2.2.5 п.2.2 договору, сплатить комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у сумі, не менше ніж 2404 гривні 50 копійок. У такому випадку позичальнику надається можливість сплачувати проценти з урахуванням процентної ставки, яка є нижчою за розмір ставки, визначеної у колонці 3 таблиці п.2.2 договору, та становить 0.57% на день протягом перших 30 календарних днів з дати надання кредиту (знижена процентна ставка).

Згідно п.2.3 вказаного Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка 3194,73%. Обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки базується на припущенні, що договір залишається дійсним протягом строку, визначеного п.2.2.2 п.2.2 договору та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі, а також на припущенні, що позичальник не буде здійснювати дострокового виконання умов договору, не буде збільшувати суму кредиту та не буде допусками порушення умов договору.

Денна процентна ставка/день 0,998%.

Розрахунок денної процентної ставки, з урахуванням показників, визначених умовами договору, здійснюється за наступною методикою: (загальні витрати за споживчим кредитом за весь строк дії договору: 25147,50 грн./ (загальний розмір споживчого кредиту (сума кредиту): 7000,00 грн.) / (строк дії договору: 360 днів) х 100% = 0,998% відсотків в день.

Згідно п.2.4 вказаного Договору, умовами договору не передбачено наявність у позичальника права ініціювати укладення додаткових угод для продовження строку кредитування.

Відповідно до п.2.5 зазначеного Договору, максимальний кредитний ліміт, доступний для позичальника відповідно до умов цього договору, становить 7000 гривень 00 копійок. Даний ліміт є максимальною сумою коштів, яку кредитодавець може надати позичальнику в рамках цього договору на умовах повернення, сплати процентів, комісій за надання кредиту та інших передбачених договором платежів. Позичальник має право використовувати кошти в межах встановленого кредитного ліміту протягом строку дії договору.

Згідно п.2.8 вказаного Договору, проценти за цим договором нараховуються щоденно, починаючи з першого дня користування кредитом до дати повернення, на залишок кредиту, виходячи із строку фактичного користування кредитом та до повного погашення заборгованості за договором.

Відповідно до п.2.9 зазначеного Договору, в дату повернення кредиту позичальник має повернути кредитодавцю останній мінімальний обов`язковий платіж в який входить сума отриманого кредиту, вказана в п.2.2.1 п.2.2 договору, та фактично нараховані проценти. У випадку користування позичальником кредитом впродовж усього строку кредитування, визначеного в п.2.2.2 п.2.2 договору без допущення порушення умов договору, сума до сплати позичальником в дату повернення кредиту становить 32147 гривень 50 копійок.

Згідно п.2.10 вказаного Договору, перерахування кредиту позичальнику відбувається не пізніше ніж протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення договору. Кредитодавець не несе відповідальності за затримку перерахування коштів, що спричинена діями третіх осіб.

Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору, для отримання кредиту, позичальник має бути зареєстрований в ІКС, для чого він проходить процедуру реєстрації на сайті.

Згідно п.4.1 вказаного Договору, після реєстрації на сайті (та/або мобільному додатку) в ІКС та створення особистого кабінету, позичальник подає заявку на отримання кредиту шляхом вибору на сайті бажаних умов надання кредиту: суми та строку кредиту, а також періодичність сплати процентів, яка визначає розмір першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів.

Відповідно до п.4.2 зазначеного Договору, після отримання заявки позичальника, кредитодавець здійснює оцінку фінансового стану позичальника та достовірності наданої ним інформації.

Згідно п.4.3 вказаного Договору, кредитодавець, як суб`єкт первинного фінансового моніторингу до укладення договору та встановлення ділових відносин з позичальником здійснює всі необхідні дії, спрямовані на виконання вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення, зокрема, заходи належної перевірки позичальника, в тому числі позичальник проходить верифікацію засобами, що використовуються кредитодавцем.

Відповідно до п.4.4 зазначеного Договору, позичальник ідентифікований та верифікований за допомогою системи BankID НБУ.

Згідно п.4.5 вказаного Договору, кредитодавець приймає рішення про надання кредиту після обробки персональних даних позичальника, що містяться в особистому кабінеті та на підставі додаткової інформації, наданої позичальником у процесі верифікації та/або отриманої кредитодавцем з відкритих джерел.

Відповідно до п.4.6 зазначеного Договору, після схвалення заявки позичальника на отримання кредиту, кредитодавцем на електронну пошту та/або на зареєстрований позичальником номер телефону надсилається повідомлення про прийняте рішення. Крім цього, зазначена інформація відображається в особистому кабінеті. Кредитодавець не несе відповідальності за затримку в доставці повідомлень позичальнику. Позичальник погоджується використовувати надані ним дані щодо його адреси, телефонних номерів, адреси електронної пошти тощо з метою обміну повідомленнями, кореспонденцією та інформацією.

Згідно п.5.5 вказаного Договору, договір укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням ІКС, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію», у сторін договору виникають цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.5.6 зазначеного Договору, договір укладається відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти договір в електронній формі та його підписання сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Згідно п.6.1 вказаного Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2 договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення заборгованості за договором та підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів з дати надання кредиту у складі першого обов`язкового платежу та мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.2.2.4 п.2.2 та п.п.2.2.5 п.2.2 договору.

Відповідно до п.6.2 зазначеного Договору, за надання кредиту позичальник сплачує кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов договору. Розмір комісії, яка нараховується за надання кредиту визначений п.п.2.2.8 п.2.2 договору.

Згідно п.6.3 вказаного Договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов визначених цим договором, будь-яким доступним йому способом.

Відповідно до п.9.1 зазначеного Договору, сторони несуть відповідальність відповідно до умов договору та чинного законодавства України.

Згідно п.9.2 вказаного Договору, порушенням умов договору є невиконання та/або неналежне виконання (тобто виконання з порушенням умов).

Відповідно до п.9.7 зазначеного Договору, інформація про наслідки прострочення виконання зобов`язань позичальником: якщо позичальником не сплачено/сплачено не в повному обсязі перший обов`язків платіж/мінімальний обов`язковий платіж (платежі), за договором нараховується неустойка у розмірі, визначеному п.2.2 договору, починаючи з першого дня прострочки та закінчуючи датою оплати несплаченого/сплаченого не в повному обсязі першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки. Після оплати простроченого першого обов`язкового платежу та/або мінімального обов`язкового платежу (платежів) та неустойки у повному обсязі, подальше виконання зобов`язань позичальником здійснюється відповідно до умов договору зі сплатою, після усунення порушень договору, мінімального обов`язкового платежу у строки, встановлені для сплати мінімального обов`язкового платежу відповідно до п.2.2.4 п.2.2 договору. Неустойка нараховується з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.

Згідно п.10.3 вказаного Договору, договір укладено з використанням мобільного застосунку «ClickCredit - онлайн кредит».

Відповідно до п.10.5 зазначеного Договору, договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України.

У п.11 вказаного Договору зазначені юридичні адресу та реквізити сторін, зокрема у реквізитах позичальника ОСОБА_1 зазначений номер електронного платіжного засобу - НОМЕР_1 та телефон - НОМЕР_2 .

Також, 17 листопада 2025 року відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 220474 Заявку-опитувальник клієнта на отримання фінансового кредиту та Інформаційне повідомлення (а.с.21-зворот, 22).

Відповідно до довідки про ідентифікацію, яка складена ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», останнє підтверджує, що клієнт ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів: номер договору - 6499369, одноразовий ідентифікатор - 220474, час відправки ідентифікатора позичальнику - 17.11.2025 11:02:20, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор - ІНФОРМАЦІЯ_1. Ідентифікація клієнта за посередництва системи BankID НБУ: дата проходження 28.12.2024 11:10:13, назва банку - monobank. Повідомлення направлені споживачеві фінансових послуг: номер договору - 6499369, назва повідомлення - вимога про повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, електронна пошта, на яку направлено повідомлення - ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата та час направлення повідомлення - 18.03.2026 07:13:21, статус направлення - message is sent (а.с.22-зворот).

Згідно листа №20/05/26-50590 від 20 травня 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», останнє, з метою надання вичерпної інформації щодо даних, які підтверджують видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено, надає наступну інформацію, зокрема: прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , № договору позики - 6499369, № платежу - f1114fd3-d69d-4281-abe8-58c1fd70df8e (а.с.23).

Відповідно до довідки №КД-000089066 від 28 травня 2026 року ТОВ «Европейська платіжна система», яка надана ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Европейська платіжна система», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до Реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 25 квітня 2023 року №21/761-рк). Підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код за ЄДРПОУ 39861924) відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30 вересня 2020 року, укладеного між установою та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1). Дата 17.11.2025; 2). Номер платежу f1114fd3-d69d-4281-abe8-58c1fd70df8e; 3). Сума 7000,00 гривень; 4). Отримувач Цьомра Тетяна - ЕПЗ номер НОМЕР_1 . Оскільки установа не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються (а.с.23-зворот).

Відповідно до копії платіжної інструкції/операції f1114fd3-d69d-4281-abe8-58c1fd70df8e, складеної ТОВ «Европейська платіжна система», платіжний інструмент отримувача - НОМЕР_1 (VISA), ПІБ отримувача - ОСОБА_2 . Деталі транзакції: сума - 7000 гривень 00 копійок, дата та час прийняття до виконання - 17 листопада 2025 року о 11:02:23, дата та час здійснення операції - 17 листопада 2025 року о 11:02:29, номер замовлення - 6389897414358201496499369 (а.с.24).

Згідно листа №20.1.0.0.0/7-260826/71377-БТ від 01 вересня 2026 року АТ КБ «Приватбанк», наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) (а.с.51).

Згідно виписки про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_4 , яку емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , 17 листопада 2025 року на дану картку зараховано 7000 гривень 00 копійок. Деталі операції - FUIB MoneyTransfer, Visa Direct (а.с.52).

Таким чином, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ грошових коштів у сумі 7000 гривень 00 копійок відповідачу ОСОБА_1 на її картковий рахунок.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №6499369 від 17 листопада 2025 року, який складений представником ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за період з 17 листопада 2025 року по 20 травня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 здійснила оплату 16 грудня 2025 року коштів у сумі 2404 гривні 50 копійок, які зараховані в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами та комісії, а також кредитодавцем здійснено списання промо у сумі 798 гривень 00 копійок. У подальшому, відповідач ОСОБА_1 платежі не здійснювала, внаслідок чого станом на 20 травня 2026 року мала заборгованість за вказаним договором в загальній сумі 27051 гривня 50 копійки, з яких: 7000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 6051 гривня 50 копійок - сума заборгованості за процентами, які нараховані у період з 17 листопада 2025 року по 17 березня 2026 року; 14000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за неустойкою, яка нарахована за період з 16 січня 2026 року по 24 лютого 2026 року (а.с.25).

У вимозі про повернення кредиту від 18 березня 2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зазначило, що у зв`язку з затримкою сплати заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) від 17 листопада 2025 року №6499369 на понад два календарні місяці, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», керуючись умовами договору повідомляє про прострочення платежу/платежів та звертається з вимогою про повернення кредиту. Станом на дату відправлення цієї вимоги розмір заборгованості, яка підлягає поверненню за вимогою, становить 27051 гривня 50 копійок. Протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги (до 17 квітня 2026 року включно) необхідно сплатити кредитодавцю заборгованість за договором (а.с.26).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

25 лютого 2026 року між ТОВ «Фінпром Маркет» («Фактор») та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») укладено Договір факторингу №25/02/26 (а.с.27-30).

Згідно п.1.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний Реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до п.2.1.3 зазначеного Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав вимог в паперовому вигляді або у вигляді електронного документу, підписаного кваліфікованими електронними підписами уповноважених представників сторін у порядку, визначеному цим договором за допомогою сервісу для обміну електронних документів «Вчасно», є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимоги №7 від 20 травня 2026 року до Договору факторингу №25/02/26 від 25 лютого 2026 року, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №6499369 від 17 листопада 2025 року у загальній сумі 27051 гривня 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок - сума заборгованості за тілом; 6051 гривня 50 копійок - сума заборгованості по процентам за користування; 14000 гривень 00 копійок - неустойка (а.с.32-33).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості, строку, за який провадиться стягнення та відміткою стягувача про непогашення заборгованості за договором позики №6499369 від 17 листопада 2025 року, який складений ТОВ «Фінпром Маркет» за період з 19 травня 2026 року по 22 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 27051 гривня 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 6051 гривня 50 копійок - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 14000 гривень 00 копійок - заборгованість за нарахованою та несплаченою пенею. Станом на 22 червня 2026 року заборгованість за договором позики №6499369 від 17 листопада 2025 року не погашена, залишок заборгованості складає 27051 гривня 50 копійок (а.с.34).

Разом з тим, відповідно до ст.4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Так, згідно п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що неустойка за прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання за договором кредитної лінії (Надійний) №6499369 від 17 листопада 2025 року нарахована у період з 16 січня 2026 року по 24 лютого 2026 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у сумі 14000 гривень 00 копійок за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором кредитної лінії (Надійний) №6499369 від 17 листопада 2025 року.

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним договором в частині основної суми боргу та процентів за користування кредитними коштами як позивачу ТОВ «Фінпром Маркет», так і попередньому кредитору, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за вищевказаним кредитним договором, у строки, встановлені цим договором, належним чином не виконує, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнутим заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) №6499369 від 17 листопада 2025 року в загальному розмір 13051 гривня 50 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, 6051 гривня 50 копійок - заборгованість за процентами.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №850024721.1 від 24 липня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.10).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 13051 гривня 50 копійок відповідає 48,25% від заявленої ціни позову - 27051 гривня 50 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (48,25% від 2662 гривні 40 копійок становить 1284 гривні 61 копійка).

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

11 травня 2025 року між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Фінпром Маркет» укладено договір №11-05/2026/ФП про надання правничої допомоги (а.с.35-39).

У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом.

Згідно п.4.1 вказаного Договору, за надання правничої допомоги у відповідності до положень даного договору клієнт сплачує адвокату винагороду у нижчезазначеному розмірі: вид правничої допомоги - вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви, категорія боржників - фізичні особи, розмір винагороди адвоката - 500 гривень 00 копійок за одну справу (спрощене позовне провадження/малозначна справа); вид правничої допомоги - підготовка/складання позовної заяви до боржника за договором позики/кредиту у малозначній справі - фізичні особи, розмір винагороди адвоката - 5500 гривень 00 копійок за одну позовну заяву (спрощене позовне провадження/малозначна справа).

Відповідно до п.4.2 зазначеного Договору, за послуги, надані адвокатом, клієнт протягом 10 календарних днів з моменту підписання Акту про приймання-передачі наданої правничої допомоги (Додаток №2 до цього Договору) та отримання від адвоката відповідного рахунку, сплачує винагороду на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі наданої правничої допомоги, шляхом безготівкового перерахування клієнтом на поточний рахунок адвоката, вказаний в цьому договорі.

Згідно акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги, який є Додатком №1 до Договору №11-05/26/ФП про надання правничої допомоги від 11 травня 2026 року, складений ТОВ «Фінпром Маркет» та адвокатом Ткаченко Ю.О., клієнт передав, а адвокат прийняв на себе зобов`язання надати наступну правничу допомогу щодо таких справ, зокрема: форма правничої допомоги - складання позовної заяви, представництво в суді, ПІБ фізичної особи - Цьомра Т.С. (а.с.40-42).

Як вбачається з Витягу з Акту №2-ФП приймання-передачі наданої правничої допомоги від 12 червня 2026 року за Договором про надання правничої допомоги №11-05/26/ФП від 11 травня 2026 року, який складений адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Фінпром Маркет», за період з 05 червня 2026 року по 12 червня 2026 року послуги з правничої допомоги надані адвокатом якісно і повному обсязі, зокрема по боржнику ОСОБА_1 : надана послуга - вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів (у разі відсутності у клієнта необхідних документів/доказів, адвокат збирає їх самостійно шляхом направлення адвокатських запитів) по малозначних справах для формування позовної заяви, вартість наданої послуги - 500 гривень 00 копійок; надана послуга - судовий супровід в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах за необхідності інших заяв по суті справи, в електронній формі за посередництвом Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, в тому числі представництво інтересів клієнта в суді (адвокат самостійно подає позовну заяву від імені клієнта, представляє інтереси як представник клієнта в суді), вартість наданої послуги - 4000 гривень 00 копійок. За надані послуги з правничої допомоги клієнт сплачує адвокату винагороду в розмірі 186 000 гривень 00 копійок (а.с.39-зворот).

Відповідно до платіжної інструкція кредитового переказу коштів №850022336.1 від 12 червня 2026 року, ТОФ «Фінпром Маркет» перерахувало Ткаченко Ю.О. грошові кошти у сумі 264 000 гривень 00 копійок, як оплата згідно акту №2-ФП приймання наданої правничої допомоги від 12 червня 2026 року за Договором про надання правничої допомоги №11-05/26/ФП від 11 травня 2026 року без ПДВ (а.с.43).

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 28 листопада 2023 року у справі № 740/1004/22, провадження № 61-2675св23).

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За вимогами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вищевказаному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, викладені у доданих до позовної заяви документах послуги адвоката, з огляду на розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не були надані позивачу у повному обсязі, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «Фінпром Маркет» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 6500 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка становить 27051 гривня 50 копійок, а також є документально не підтвердженим вартість такої правничої допомоги.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «Фінпром Маркет» на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з 6500 гривень 00 копійок до 2000 гривень 00 копійок.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20).

Позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет», які підлягають задоволенню, становлять 48,25%, внаслідок чого саме такий відсоток від судових витрат у сумі 2000 гривень 00 копійок, понесених позивачем витрат на правничу допомогу, повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача (48,25% від 2000 гривень 00 копійка становить 965 гривень 00 копійок).

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 76-82, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», адреса: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, код ЄДРПОУ 43311346, заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) №6499369 від 17 листопада 2025 року у сумі 13051 (тринадцять тисяч п`ятдесят одна) гривня 50 (п`ятдесят) копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1284 (одна тисяча двісті вісімдесят чотири) гривні 61 (шістдесят одна) копійка та витрати на правничу допомогу у сумі 965 (дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок, а всього - 15301 (п`ятнадцять тисяч триста одна) гривня 11 (одинадцять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, код ЄДРПОУ 43311346.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко