Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №703/4869/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4869/26

2/703/2905/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 липня 2026 року, через систему «Електронний суд», ТОВ «Новий Колектор» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року в розмірі 17675 гривень 00 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, у сумі 285 гривень 98 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року.

На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється ОСОБА_1 .

В свою чергу, позивачем 30 грудня 2024 року на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 0830-6289 від 25.10.2021. Ваш новий кредитор ТОВ «Новий Колектор», сплачувати необхідно в ТОВ «Новий Колектор».

Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року, укладеним між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 .

Так, між ТОВ «Укр Кредит Фінанс», правонаступником якого є ТОВ «Новий Кредитор», та ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року укладено кредитний договір №0830-6289.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 2500 гривень 00 копійок.

Пунктом 4.6Договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дня фактичного повернення всієї суми кредиту в наступних розмірах: стандартна процентна ставка становить 3.00% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою). Знижена процентна ставка 2% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4-3.9 цього договору). Пільгова процентна ставка 0,01% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4-3.6 цього договору).

Відповідно до кредитного договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 2500 гривень 00 копійок, що належним чином підтверджується довідкою про перерахування коштів від 25 жовтня 2021 року.

Отже, кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі.

В свою чергу, позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 26 грудня 2024 року утворилась заборгованість у розмірі 17675 гривень 00 копійок, з яких: 2500 гривень 00 копійок - заборгованість по тілу кредиту; 15175 гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками.

За вказаних обставини, позивач ТОВ «Новий Колектор» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 24 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання позивача та витребувано з банківської установи інформацію, яка становить банківську таємницю.

05 серпня 2026 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. на позову заяву, в якому останні зазначає, що твердження позивача про укладення між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем кредитного договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року не відповідає фактичним обставинам справи та чинному законодавству. На підтвердження позовних вимог позивач подав до суду копію договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року. При цьому, приєднаний до матеріалів справи договір не містить підписів сторін договору. Згідно позовної заяви та копії поданого позивачем договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року, такий укладено в режимі онлайн шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача. Однак, разом із позовом позивачем не надано жодного докази, що «Відповідач здійснив дії…», а саме: 1) зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця; 2) створив в такій систем особистий кабінет; 3) отримав Пропозицію (оферту) та ознайомився із нею; 4) отримав електронне повідомлення від кредитодавця із одноразовим ідентифікатором; 5) ввів цей одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) кредитодавця; 6) використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) кредитного договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року. Зокрема, у позові позивач не вказує, яким чином був надісланий та отриманий відповідачем такий ідентифікатор: СМС-повідомлення, певний месенджер тощо.

Роздруківка електронного листування не може вважатися електронним документом (копією електронного документа) в розумінні положень ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», тобто не може вважатися доказом, бо не містить електронного підпису, який є обов`язковим реквізитом електронного документа, оскільки у такому разі неможливо ідентифікувати відправника повідомлення і зміст такого документа не захищений від внесення правок і викривлення.

Разом з тим, доказів укладення такого договору, який за формою відповідає вимогам цивільного законодавства, позивачем не надано.

Отже, позивачем не надано доказів того, що наявна в матеріалах копія договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та вона підписувалася електронним цифровим підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Тому, наявна в матеріалах справи копія договору не може вважатись електронним документом (копією електронного документу), оскільки не відповідає вимогам статей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та не є належним доказом укладення договору.

Вказує, що позивачем не надано до суду жодного доказу акцептування відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця. В той же час, позивачем не надано до суду жодного доказу, який би підтверджував встановлення особи, якій направлявся та чи направлявся взагалі примірник спірного договору.

Вважає, що позивачем не доведено факту укладення сторонами договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року, що в свою чергу, свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а отже вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу, який би свідчив про отримання відповідачем коштів. Додана позивачем довідка від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» не може бути належним та допустимим доказом, оскільки виготовлена зацікавленою особою, не є первинним бухгалтерським обліковим документом. Отже, позивачем не надано до суду належного та допустимого доказу нібито отримання відповідачем коштів.

Вважає, що позивач не був позбавлений можливості надати до суду належні та допустимі докази перерахування коштів відповідачу, наприклад виписку по рахунку «первісних кредиторів» з якої було б видно суму перерахованих коштів, підстави перерахування та особу отримувача. В той же час, позивач цього не зробив.

Розрахунок же заборгованості є відображенням міркувань позивача, відповідачем не визнається в повному обсязі, та не відповідає вимогам до первинних облікових бухгалтерських документів, а тому не може бути належним та допустимим доказом отримання відповідачем коштів та наявність будь якої заборгованості взагалі.

Наявність боргу у відповідач мають бути доведені позивачем належними та допустимим доказами. Позивач не надав суду доказів порушення його прав, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами отримання відповідачем будь яких коштів.

Щодо відступлення права вимоги зазначив, що подані позивачем копії договорів факторингу не містять будь якої інформації, що могла б свідчити про відступлення права вимоги саме відповідача, як то ПІБ, номер кредитного договору та інші дані. Як «доказ» такого відступлення, позивачем було направлено до суду витяг з реєстру боржників. Надані позивачем витяги виготовлено позивачем самостійно, за допомогою програмного забезпечення і, що позивач може зазначити у вказаному витязі будь-яку інформацію, на власний розсуд.

З урахуванням викладеного, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Підодвірний Т.І. просив суд: прийняти відзив до розгляду; відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, врахувавши позиції сторін, які викладені у заявах по суті справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Згідно ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Судом встановлено, що у Анкеті клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення, зазначені анкетні дані відповідача ОСОБА_1 , відомості про документ, що посвідчує її особу, адреси місця реєстрації та проживання, вид діяльності, контактні дані, якими є: мобільний телефон (фінансовий номер) НОМЕР_1 , E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що верифікація, ідентифікація клієнта здійснено в повній мірі 24 червня 2021 року, ресурс отримання ідентифікаційних/верифікаційних даних - BankID НБУ (а.с.16-17).

25 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №0830-6289 (а.с.18-25).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на наступних умовах, визначених цим договором.

Згідно п.1.2 вказаного Договору, кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту - кредитна лінія.

Відповідно до п.1.3 зазначеного Договору, мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії: для задоволення особистих потреб позичальника.

Згідно п.2.1 вказаного Договору, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту: 2500 гривень.

Відповідно до п.2.2 зазначеного Договору, кредит надається позичальнику шляхом перерахування грошової суми, вказаної у п.2.1 цього договору, позичальнику. Кредит надається позичальнику протягом 3 (трьох) днів з моменту укладення цього договору.

Згідно п.2.3 вказаного Договору, тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована.

Відповідно до п.2.4 зазначеного Договору, заявлений строк користування кредитом складає 21 календарних днів з дня надання кредиту. Заявлений строк - це обраний позичальником в моменту укладення цього договору строк користування кредитом, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою.

Позичальник має право достроково до закінчення строку кредитування, передбаченого у п.2.8 цього договору сплатити кредит повністю у останній календарний день заявленого строку, як зазначено у п.п.2.4.1-2.4.5 цього договору: п.2.4.1 Дата початку заявленого строку/дата видачі кредиту - 25 жовтня 2021 року; п.2.4.2 Останній календарний день заявленого строку/дата першої сплати процентів за користування кредитом (дострокове повернення в кінці заявленого строку) - 14 листопада 2021 року; п.2.4.3 Сума кредиту - 2500 гривень; п.2.4.4 Нараховані проценти за користування кредитом у заявлений строку - 1050 гривень; п.2.4.5 Разом до сплати - 3550 гривень.

Згідно п.2.5 вказаного Договору, періодичність внесення платежів за користування кредитом після закінчення заявленого строку здійснюється відповідно до пункту 3.5-3.9 цього договору та обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за весь строк кредитування договору відповідно до Методики Національного банку України визначені у Додатку 3 до цього договору.

Відповідно до п.2.6 зазначеного Договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах:

Стандартна процентна ставка 3% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою).

Знижена процентна ставка 2% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4-3.9 цього договору).

Пільгова процентна ставка 0,01% (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п.п.3.4-3.6 цього договору).

Згідно п.2.8 вказаного Договору, строк кредитування, тобто строк, на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів (до 20 серпня 2022 року) з моменту перерахування кредиту позичальнику. Строк договору є рівним строку кредитування. В частині виконання зобов`язань договір діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Відповідно до п.2.9 зазначеного Договору, реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає: 572462%.

Згідно п.2.10 вказаного Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору (за весь строк кредитування) складає: 25000 гривень та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом 22500 гривень.

Відповідно до п.3.1 зазначеного Договору, позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит, проценти за користування кредитом та нараховану кредитодавцем неустойку (якщо таке буде) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п.2.8 цього договору, шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), що затверджені кредитодавцем та діють на дату цього договору.

Згідно п.3.3 вказаного Договору, позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за кожен календарний день користування кредитом за ставкою, визначеною у п.2.6 цього договору. Проценти нараховуються на неповернуту суму кредиту за кожен календарний день користування кредитом у строк кредитування.

Відповідно до п.3.4 зазначеного Договору, протягом заявленого строку користування кредитом позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою у відповідності до Правил. Зокрема, відповідно до цього договору позичальник може скористатися правом користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою таким чином:

Знижена процентна ставка у розмірі 2% в день на 21 день з дати видачі кредиту, включаючи день видачі кредиту. При цьому, якщо даним пунктом передбачено право користування кредитом у заявлений строк виключно за пільговою ставкою, позичальник може скористатися цим правом за умови сплати процентів за користування кредитом у останній календарний день заявленого строку, у разі невикористання права користування кредитом за пільговою ставкою (не сплати процентів), користування кредитом здійснюється за стандартною ставкою, як визначено абз.2 п.3.6 цього договору з дати видачі кредиту.

Відповідно до п.3.5 зазначеного Договору, позичальник та кредитодавець дійшли згоди, що обов`язок здійснити першу сплату процентів за користування кредитом протягом заявленого строку виникає у позичальника в останній календарний день заявленого строку. В подальшому позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом на 21 календарний день після закінчення заявленого строку та кожен наступний 21 календарний день користування кредитом. Розмір процентів за користування кредитом належний до сплати на відповідний день сплати процентів, зазначається у особистому кабінеті позичальника.

Згідно п.3.6 вказаного Договору, сума процентів до сплати в останній календарний день заявленого строку у разі використання позичальником права користування за пільговою та/або зниженою процентною ставкою, складає 1050 гривень.

У разі користування позичальником кредитом у заявлений строк за стандартною процентною ставкою: сума процентів до сплати 1575 гривень.

Відповідно до п.3.7 зазначеного Договору, якщо позичальник сплачує проценти за користування кредитом протягом заявленого строку в останній календарний день заявленого строку, то такі проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за ставкою, вказаною у п.3.4 цього договору.

В подальшому, якщо позичальник, як сумлінний позичальник, сплачує проценти за користування кредитом не пізніше ніж кожний черговий день сплати процентів, то проценти нараховуються на неповернену суму кредиту за зниженою ставкою, зазначеною у п.2.6 цього договору та (на дату укладення цього договору) складають: 1050 гривень.

Знижена процентна ставка надається кредитодавцем виключно як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника, з метою сумлінного користування кредитом.

Згідно п.3.8 вказаного Договору, якщо позичальник не скористається правом користування кредитом за зниженою процентною ставкою при виконанні умов, передбачених п.3.7 цього договору, то сплата процентів за користування кредитом після останнього календарного дня заявленого строку та/або після відповідного дня сплати процентів здійснюється за стандартною ставкою.

Відповідно до п.7.1 зазначеного Договору, цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з Правилами на веб-сайті кредитодавця (http://creditkasa.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватися договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним.

Згідно п.7.2.1 вказаного Договору, позичальник даним підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з тексом цього договору та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті http://creditkasa.ua, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Відповідно до п.7.7 зазначеного Договору, невід`ємною частиною цього договору є додатки: (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) Паспорт споживчого кредиту, (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України.

У розділі 8 «Реквізити сторін» вказаного Договору, а саме в реквізитах позичальника зазначено: ПІБ - ОСОБА_1 ; паспорт серія/номер/ - НОМЕР_2 ; ким, коли виданий - Смілянський МРВ УМВС України в Черкаській області, 02 листопада 2005 року; місце проживання - АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ; електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; електронний підпис одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) - А146.

Наказом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» №181-П від 02 серпня 2021 року затверджено Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) (а.с.26-40).

Згідно п.п.6 п.2.1 вказаних Правил, договір або договір про відкриття кредитної лінії - це електронний договір в розумінні п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», який складається з Договору про відкриття кредитної лінії, цих Правил і становить домовленість кредитоавця та позичальника, спрямовану на встановлення, зміну або припинення взаємних прав і обов`язків щодо надання та обслуговування кредиту.

Відповідно до п.5.1 зазначених Правил, після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняття рішення щодо можливості надання кредиту та відкриття відповідного рішення у особистому кабінеті, заявник отримує гіперпосилання для ознайомлення з офертою щодо укладення договору. Оферту (проект договору), що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч.4 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» та, відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», включає умови, викладені у цих Правилах, які є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення заявнику, в тому числі щодо процентів за користування кредитом та строків сплати процентів після отримання заявником оферти (безпосередньо до використання заявником електронного підпису) заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор.

Згідно п.5.2 вказаних Правил, заявник надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття Оферти (Акцепт) щодо укладення договору в електронній формі (в рамках ІТС кредитодавця) в особистому кабінеті заявника/позичальника, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається (відповідний ідентифікатор) кредитодавця в СМС-повідомленні або шляхом дзвінку на номер телефону, який вказаний заявником/позичальником в заявці, що вважається підписанням договору відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.5.3 зазначених Правил, після акцептування позичальником Оферти, що (акцептування позичальником Оферти) є укладенням договору відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов договору (та включно цих Правил), кредитодавець направляє позичальнику підтвердження вчинення (укладення) договору у формі електронного документа. Підтвердження направляється в особистий кабінет позичальника та/або на електронну адресу позичальника, вказану ним у заявці. Підтвердження містить обов`язкові відомості відповідно до ч.11 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» (у тій мірі наскільки це застосовано до надання грошових коштів в кредит).

Згідно п.5.4 вказаних Правил, укладаючи договір, кредитодавець та заявник/позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, заявник/позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору (умовами цих Правил та договором про відкриття кредитної лінії).

Відповідно до п.5.5 зазначених Правил, кредитодавець не пізніше 3 (трьох) робочих днів з дати укладення договору сторонами надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний (картковий) рахунок з використанням реквізитів платіжної картки позичальника.

Згідно п.5.6 вказаних Правил, у випадку відмови від укладення заявником договору чи не підписання його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту надіслання Оферти заявнику/позичальнику, Оферта кредитодавця втрачає чинність. При цьому, заявник не позбавляється права знову подати заявку на отримання кредиту.

Під час текстом вищевказаних Правил наявні відомості про підписання цих Правил позичальником 25 жовтня 2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) - А146.

Крім того, позивачем ТОВ «Новий Колектор», на підтвердження укладення між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 вищевказаного кредитного договору, до позову додано Паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому наявні відомості про його підписання споживачем ОСОБА_1 25 жовтня 2021 року електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем) (номер пароля) А416 (а.с.41-43), а також Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором №0830-6289 (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України (а.с.45).

Згідно моніторингу дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», при укладенні кредитного договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року між товариством та ОСОБА_1 (клієнт): 25 жовтня 2021 року о 18:07:33 клієнт здійснив вхід на сайт кредитодавця http://creditkasa.ua; 25 жовтня 2021 року о 18:08:10 клієнтом здійснено вхід до особистого кабінету; 25 жовтня 2021 року о 18:09:45 клієнтом створено заявку; 25 жовтня 2021 року о 18:09:41 товариством направлено смс на номер НОМЕР_1 про схвалення заявки; 25 жовтня 2021 року о 18:10:41 товариством направлено повідомлення про схвалення заявки на E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 25 жовтня 2021 року о 18:10:41 товариством розміщено договір (оферту) в особистому кабінеті клієнта; 25 жовтня 2021 року о 18:11:16 клієнт ознайомився з офертою та підтвердив таке ознайомлення; 25 жовтня 2021 року о 18:11:16 товариством сформовано одноразовий ідентифікатор та відправлено смс з одноразовим ідентифікатором для підписання на номер телефону НОМЕР_1 ; 25 жовтня 2021 року о 18:11:33 товариством сформоване електронне повідомлення у особистому кабінеті клієнта про прийняття (акцепт) пропозиції; 25 жовтня 2021 року о 18:11:33 клієнт одноразовим ідентифікатором підписав електронне повідомлення про прийняття пропозиції (акцепт); 25 жовтня 2021 року о 18:11:33 товариство розмістило в особистому кабінеті повідомлення (підтвердження) про укладення договору; 25 жовтня 2021 року о 18:18:54 товариства перерахувало кошти; 25 жовтня 2021 року о 18:18:56 товариство відправило договір на E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.46).

Суд звертає увагу, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 , на який ТОВ «Укр Кредит Фінанс» направлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання кредитного договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року, та E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1, на який ТОВ «Укр Кредит Фінанс» направлено повідомлення про схвалення заявки клієнта та кредитний договір, є контактними даними відповідача ОСОБА_1 , які зазначені в Анкеті клієнта-фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення, та належність таких контактних даних саме відповідачу ОСОБА_1 , як і вчинення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 зазначених у вищевказаному моніторингу дій, представником відповідача у відзиві на позов не заперечується та жодним доказом не спростовується.

При цьому, доводи представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І., як на підставу для відмови у задоволенні позовних вимог, про те, що приєднаний до матеріалів справи договір не містить підписів сторін договору, суд не приймає до уваги, оскільки такі доводи у повній мірі спростовуються самим договором про відкриття кредитної лінії №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року, в розділі 8 «Реквізити сторін» якого наявні відомості про підписання цього договору відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором А146, а також моніторингом дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», при укладенні кредитного договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , в якому відображена інформація про направлення ТОВ «Укр Кредит Фінанс» смс з одноразовим ідентифікатором для підписання вказаного договору на номер телефону НОМЕР_1 , який, згідно матеріалів справи станом на день укладення договору, перебував у контактних даних відповідача ОСОБА_1 .

Також не заслуговують на увагу доводи представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про те, що: із позовом позивачем не надано жодного докази, що «Відповідач здійснив дії…», а саме: 1) зареєструвався в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця; 2) створив в такій систем особистий кабінет; 3) отримав Пропозицію (оферту) та ознайомився із нею; 4) отримав електронне повідомлення від кредитодавця із одноразовим ідентифікатором; 5) ввів цей одноразовий ідентифікатор в інформаційно-телекомунікаційній системі (сайті) кредитодавця; 6) використав одноразовий ідентифікатор для підписання (укладення) кредитного договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року; позивачем не надано до суду жодного доказу, який би підтверджував встановлення особи, якій направлявся та чи направлявся взагалі примірник спірного договору; не надано до суду жодного доказу акцептування відповідачем пропозиції про укладення кредитного договору, так як до позовної заяви додано моніторингом дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Укр Кредит Фінанс», при укладенні кредитного договору №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , в якому викладено послідовність дій як ТОВ «Укр Кредит Фінанс», так і відповідача ОСОБА_1 під час укладення вказаного договору, у тому числі тих, на відсутність доказів яких вказує представник відповідача у відзиві на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку договір про відкриття кредитної лінії №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 з дотриманням вимоги законодавства України.

Крім того, посилання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. на те, що позивачем не надано доказів того, що наявна в матеріалах копія договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та вона підписувалася електронним цифровим підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа, а тому, наявна в матеріалах справи копія договору не може вважатись електронним документом (копією електронного документу), оскільки не відповідає вимогам статей 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та не є належним доказом укладення договору, суд не приймає до уваги, оскільки позовна заява ТОВ «Новий Колект», додатком до якої є копія договору про відкриття кредитної лінії №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року, який укладений між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», внаслідок чого як позовна заява підписана, а додатки до неї засвідчені електронним підписом позивача.

При цьому, суд звертає увагу, що вищевказані положення кредитного договору недійсними не визнавалися та факт їх не укладення не встановлювався, внаслідок чого в силу приписів ст.6, 627 ЦК України, підписавши зазначений кредитний договір, Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та Паспорт споживчого кредиту, відповідач ОСОБА_1 погодилася із запропонованими позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» умовами кредитування, у тому числі з розміром процентів, які нараховуються за користування кредитними коштами, розміром комісії за видачу кредиту, строком їх нарахування, строком повернення та строком кредитування.

Згідно довідки про перерахування суми кредиту №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року, складеної ТОВ «Укр Кредит Фінанс», 25 жовтня 2021 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_4 , на підставі вищевказаного кредитного договору, здійснено перерахунок коштів через платіжну систему EasyPay_API у сумі 2500 гривень 00 копійок, платіж №10100000623, тип операції - видача кредиту (а.с.76).

Відповідно до листа №20.1.0.0.0/7-260826/71371-БТ від 28 серпня 2026 року АТ КБ «Приватбанк», наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) (а.с.115).

Згідно виписки про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_5 , яка емітовано АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , 25 жовтня 2021 року на дану картку зараховано грошові кошти в сумі 2500 гривень 00 копійок. Деталі операції - зарахування переказу (а.с.116).

Вищевказані наявні в матеріалах справи докази у повній мірі спростовують твердження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про недоведеність позивачем належними та допустимими доказами отримання відповідачем кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року.

Таким чином, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ грошових коштів відповідачу ОСОБА_1 у сумі, погодженій сторонами у кредитному договорі, на її картковий рахунок.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором 0830-6289 від 25 жовтня 2021 року, складеного ТОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на 26 грудня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором жодного платежу не здійснила, внаслідок чого має заборгованість у загальній сумі 17675 гривень 00 копійок, з яких: 2500 гривень 00 копійок - основний борг; 15175 гривень 00 копійок - залишок відсотків, які нараховані за відсотковою ставкою 2,00% за кожен день у періоди з 25 жовтня 2021 року по 14 листопада 2021 року та з 25 квітня 2022 року по 25 липня 2022 року, а також за відсотковою ставкою 3,00% за кожен день у періоди з 15 листопада 2021 року по 23 лютого 2022 року та з 26 липня 2022 року по 20 серпня 2022 року (а.с.48-75).

Невиконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року, а саме повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами до як закінчення строку кредитування, тобто до 20 серпня 2022 року, так і після закінчення строку кредитування, представником відповідача не заперечується та правильність розрахунків заборгованості, що відображені у розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, що складений ТОВ «Укр Кредит Фінанс», сумнівам не піддається.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

26 грудня 2024 року між ТОВ «Новий Колектор» («Новий кредитор») та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» («Первісний кредитор») укладено Договір факторингу №УКФ-261224-2 (а.с.77-86).

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу, у відповідності до умов цього договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки, встановлені цим договором.

Згідно п.2.2 вказаного Договору факторингу, обсяг (сума) прав вимоги за цим договором визначаються як сукупність Реєстрів боржників до цього договору.

Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору факторингу, загальний розмір заборгованості боржників, права вимоги до яких відступається, згідно цього договору, складається з загального розміру заборгованості боржників, право вимоги за якими передано первісним кредитором новому кредиту, згідно Реєстрів боржників, які складаються сторонами за формою, що наведена у Додатку №1 до цього договору.

Згідно п.3.1 вказаного Договору факторингу, оформлення відступлення прав вимоги відбувається в наступному порядку: п.3.1.1 - права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед первісним кредитором; п.3.1.2 - для підтвердження наявності та дійсності прав вимоги, що відступаються, первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документацію в порядку та строки, що передбачені цим договором; п.3.1.3 - право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного Реєстру боржників у формі наведеної в Додатку №1 до цього договору. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року, ТОВ «Новий Колектор» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року у загальній сумі 17675 гривень 00 копійок, з яких: 2500 гривень 00 копійок - сума основного зобов`язання; 15175 гривень 00 копійок - проценти (а.с.94-96).

Доводи представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про те, що подані позивачем копії договорів факторингу не містять будь якої інформації, що могла б свідчити про відступлення права вимоги саме відповідача, як то ПІБ, номер кредитного договору та інші дані, суд не приймає до уваги, оскільки відповідна інформація щодо відповідача ОСОБА_1 викладена у Реєстрі боржників №1 до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року.

Також не заслуговують на увагу твердження представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Підодвірного Т.І. про те, що як «доказ» відступлення права вимоги, позивачем було направлено до суду витяг з реєстру боржників, так як таке твердження суперечить матеріалам цивільної справи, з якої вбачається, що позивачем ТОВ «Новий Колектор» до позовної заяви додано копію Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року, а саме його першої сторінки, сторінки з інформацією, яка стосується відповідача ОСОБА_1 , а також останньої сторінки з прихованням інформації, яка не стосується даної справи та з підписами уповноважених осіб та печатками товариств, між якими укладено вказаних договір факторингу, натомість Витягу з вказаного реєстру до позовної заяви позивачем надано не було.

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за вищевказаним кредитним договором як позивачу, так і первісному кредитору, матеріали справи не містять та наявність такої заборгованості стороною відповідача не заперечується.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №0830-6289, який був укладений 25 жовтня 2021 року між нею та ТОВ «Укр Кредит Фінанс», правонаступником якого, у частині права вимоги за вказаним договором, є позивач ТОВ «Новий Колектор», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Новий Колектор» підлягають задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №3720479413 від 17 липня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.11).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки щодо необхідності розподілу судових витрат, понесених у зв`язку оплатою поштових відправлень, узгоджуються з висновками Верховного Суду, викладеними в додаткових постановах від 20 вересня 2022 року у справі № 756/11978/16-ц та 18 вересня 2023 року у справі № 759/5806/20 (провадження № 61-300ск23).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачем ТОВ «Новий Колектор», на виконання вимог ЦПК України, з урахуванням подання до суду даної позовної заяви через систему «Електронний суд», до позовної заяви додано докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками через Поштову службу «Е-Пост».

Відповідно до квитанції №2164148 від 17 липня 2026 року, вартість пересилання копії позовної заяви ТОВ «Новий Колектор» відповідачу ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку Поштовою службою «Е-Пост» склала 285 гривень 98 копійок (а.с.8).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «Новий Колектор» підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати у сумі 285 гривень 98 копійок на відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 27, 76-82, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №0830-6289 від 25 жовтня 2021 року у сумі 17675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати, понесені позивачем внаслідок відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, у сумі 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, а всього - 20623 (двадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», адреса: 01133, м. Київ, Печерський район, вул. Алмазова Генерала, буд.13, офіс 601, код ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко