Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №703/4333/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4333/26

2/703/2736/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

01 липня 2026 року ТОВ «Коллект Центр», через систему «Електронний суд», звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором №630934770 від 23 травня 2018 року в сумі 23402 гривні 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 гривні 40 копійок та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 гривень 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 травня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №630934770.

Відповідно до умов Договору, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у сумі 200 000 гривень 00 копійок, а позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 23 травня 2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 26.00%.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору.

Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі, передбачені договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

Відповідно до Протоколу №2/2022 від 18 серпня 2022 року Позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

17 травня 2021 року було укладено договір №2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №630934770.

18 травня 2021 року було укладено договір №18-05/21, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №630934770.

10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором №630934770.

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором №630934770.

Станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №630934770 від 23 травня 2018 року, що підлягає стягненню станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 23402 гривні 41 копійка, з яких: 18824 гривні 12 копійок – заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 1059 гривень 30 копійок – заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 2008 гривень 38 копійок – заборгованість за пенею та/або штрафами; 1196 гривень 54 копійки – інфляційні збитки; 314 гривень 07 копійок – нараховані 3% річних.

З вказаних обставин позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 03 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідачу встановлено строк для подачі до суду відзиву на позовну заяву, задоволено клопотання позивача та витребувано у банківської установи інформація, яка становить банківську таємницю.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений строк до суду не направив.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, письмових пояснень, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено, що 23 травня 2018 року відповідач ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа-Банк», відповідно до якої підписанням цього Акцепту ОСОБА_1 , зокрема підтвердив акцепт Публічної пропозиції та укладення Договору між ним та Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк», на умовах, викладених в Публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщені на веб-сторінці банку www.alfabank.ua (або у разі її подальшої зміни – за іншою електронною адресою, що буде вказана в договорі) (а.с.16).

Також, 23 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.17).

Згідно розділу І «Тип та мета кредиту» вказаної Оферти, тип кредиту – кредитування рахунку та встановлення відновлювальної кредитної лінії; найменування продукту – «Максимум-готівка»; мета кредиту – для особистих потреб.

Відповідно до розділу ІІ «Умови обслуговування кредитної картки» зазначеної Оферти, пропонує банку відкрити йому поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні; просить повідомити йому реквізити рахунку; просить випустити міжнародну платіжну карту MC DEBIT WORLD строком дії 3 (три) роки з моменту випуску.

Згідно розділу ІІІ «Умови надання кредитної лінії» вказаної Оферти, ліміт кредитної лінії у розмірі 200 000 гривень; процентну ставку за користування коштами відновлювальної кредитної лінії при вчиненні торгових операцій та/або операцій зняття коштів готівкою пропоную встановити у розмірі 26% річних. Тип процентної ставки – фіксована. Суму кредиту, що буде доступна йому в будь-який час протягом строку дії кредитної лінії та Угоди у межах ліміту кредитної лінії, вказаного в цій Оферті на укладення Угоди, просить повідомити йому у порядку, визначеному договором. Зобов`язання банку щодо надання кредиту є відкличними та безризиковими.

Відповідно до розділу ІV «Умови сплати платежів, визначених Угодою/Договором» зазначеної Оферти, обов`язковий мінімальний платіж пропонує встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 гривень. Дату сплати ОМП пропонує визначити відповідно до умов Додатку №4 до Договору. Платежі з повернення кредиту пропонує здійснювати відповідно до Договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропонує навести в Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору. Пропонує Банку щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № НОМЕР_1 , в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами договору.

Згідно розділу V «Інші умови» вказаної Оферти, у разі настання відкладальних обставин, що визначені Договором, пропоную застосовувати умови Програми «Моментальна розстрочка на карту», що вказані у Додатку №4 до Договору. У розділі ІІІ Додатку №4 до Договору визначаються такі умови Програми «Моментальна розстрочка на карту»: сума кредиту, процентна ставка, строку користування кредитом, комісійні винагороди (у випадку їх наявності), порядок сплати кредиту за Програмою «Моментальна розстрочка на карту». Всі відносини між мною та Банком та істотні умови надання та користування кредитом, які не врегульовані Угодою, пропоную врегулювати Договором. Діюча редакція Договору розміщена за електронною адресою www.alfabank.ua.

Крім того, 23 травня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту (а.с.19).

Відповідно до розділу 1 «Інформація та контактні дані кредитодавця» зазначеного Паспорту споживчого кредиту, кредитодавцем є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Згідно розділу 2 «Інформація та контактні дані посередника» зазначеного Паспорту споживчого кредиту: тип кредиту – кредитування рахунку; мета отримання кредиту – споживчі цілі; сума/ліміт кредиту – 0.00/4.000.00 гривень; спосіб та строк надання кредиту – безготівковим шляхом; строк кредитування – 12 з можливістю пролонгації дії відновлювальної кредитної лінії на новий строк за умови дотримання клієнтом умов договору; максимальна сума кредиту – 200 000 гривень; розрахунковий період (місяць) – розрахунковий період дорівнює одному місяцю. Датою початку першого розрахункового періоду й закінчення всіх розрахункових періодів є дата відкриття банком рахунку (активації рахунку). Датою початку всіх наступний розрахункових періодів є дата, яка слідує за датою відкриття рахунку.

Відповідно до розділу 4 «Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної вартості кредиту для споживача» зазначеного Паспорту споживчого кредиту: процентна ставка, відсотків річних – 26%; порядок зміни змінюваної процентної ставки – процентна ставка фіксована; тип процентної ставки, порядок її обчислення та зміни – фіксована; реальна річна процентна ставка по Програмі «Моментальна розстрочка на карту» - 0,01% річних; платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, обов`язкові для укладення договору, відображаються в Тарифах на видачу та обслуговування картки «Максимум»/ «Максимум-готівка» для фізичних осіб. Тип картки MasterCard Debit World неіменна/іменна: строк внесення платежу – до 24 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем відкриття картки; сума щомісячного платежу – 280 гривень; орієнтовна реальна процентна ставка – 5,7; абсолютне значення подорожчання кредиту – 114 гривень.

Згідно розділу 5 «Порядок повернення кредиту» вказаного Паспорту споживчого кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення – щомісячно, не менше ніж сума обов`язкового мінімального платежу 5% від суми заборгованості, мінімум 50 гривень; дострокове погашення – можливе, без додаткових комісій.

Відповідно до розділу 6 «Додаткова інформація» зазначеного Паспорту споживчого кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит: пеня – відсутня; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту – 26%; штраф за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки: 100 гривень - в день виникнення прострочки, 300 гривень – в разі, якщо сума простроченої заборгованості не погашена протягом 5 робочих днів.

ПАТ «Альфа-Банк» підписано Акцепт пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» приймає пропозицію ОСОБА_1 на укладення Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.18).

Згідно виписки з рахунка приватного клієнта №344071-2026/0807 за розрахунковий період з 23 травня 2018 року по 17 травня 2021 року, номер рахунку НОМЕР_2 , який відкритий в АТ «Сенс Банк» на ім`я ОСОБА_1 , 23 травня 2018 року на вказаному рахунку встановлено кредитний ліміт у розмірі 4000 гривень 00 копійок, який використовувався відповідачем ОСОБА_1 шляхом зняття готівки у банкоматах та розрахунку за покупки, внаслідок чого відбувалося нарахування та списання процентів за користування кредитними коштами, а також відбувалося списання грошових коштів за обслуговування основної картки та комісії РКО. При цьому, відповідач ОСОБА_1 здійснював часткове повернення використаних кредитних коштів (а.с.107-110).

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 електронний платіжний засіб та встановивши на нього відновлювальну кредитну лінію.

Однак, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, внаслідок чого станом на 17 травня 2021 року у нього була наявна заборгованість у загальній сумі 20832 гривні 50 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом, кредитний договір №630934770 від 23 травня 2018 року, що складений АТ «Сенс Банк» (а.с.106).

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Нормами ч.1 ст.1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

07 травня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» («Клієнт») та ТОВ «ФК «Флексіс» («Фактор») укладено договір факторингу №2 (а.с.24-34).

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу №2, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами на умовах, передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Згідно п.2.3 вказаного Договору факторингу №2, право вимоги вважається відступленим фактору з дати повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору. В дату здійснення повної (остаточної) оплати фактором ціни прав вимоги відповідно до п.4.2 цього договору сторони підписують Акт приймання-передачі Реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до цього договору.

Відповідно до п.4.2 зазначеного Договору факторингу №2, фактор зобов`язаний передати в розпорядження клієнту грошові кошти і сплатити клієнтові ціну прав вимоги в розмірі 16 500 000 гривень 00 копійок, шляхом перерахування на рахунок клієнта № НОМЕР_3 відкритого в АТ «Альфа-Банк», в дату підписання договору.

Згідно платіжного доручення №253 від 17 травня 2021 року, ТОВ «ФК «Флексіс» перерахувало на рахунок АТ «Альфа-Банк» грошові кошти у сумі 16 500 000 гривень 00 копійок, як оплату за право вимоги боргу згідно договору факторингу №2 від 17 травня 2021 року без ПДВ (а.с.35).

Відповідно до Додатку 1-1 до Договору факторингу №2 від 17 травня 2021 року, яким є Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «ФК «Флексіс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ССNG-630934770 від 23 травня 2018 року. Загальний залишок заборгованості – 20832 гривні 38 копійок, з яких: 18824 гривень 12 копійок – сума за основною заборгованістю; 2008 гривень 38 копійок – пеня/штраф/неустойка (а.с.36-38).

18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Флексіс» («Клієнт») та ТОВ «Вердикт Капітал» («Вердикт Капітал») укладено Договір факторингу №18-05/21 (а.с.39-49).

Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу №18-05/21, в порядку та на умовах, визначених цим договором, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належне клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено в Додатку №1-1 до Договору, що додається до даного договору на паперовому носії. Сторони погодили, що за фактом відступлення прав вимоги фактор стає стороною всіх основних договорів, укладених між клієнтом та боржниками, перелік яких міститься в Додатку 1-1 до договору, в силу чого до фактора переходять всі права, які належать клієнту за основними договорами на умовах, передбачених основними договорами, в тому числі, але не виключно, права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів..

Згідно п.2.2 вказаного Договору факторингу №18-05/21, право вимоги, що відступається згідно даного договору включає суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до п.2.3 зазначеного Договору факторингу №18-05/21, право вимоги вважається відступленим фактору з дати підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку №2 до договору. Акт приймання передачі Реєстру Боржників підписується в день укладення цього договору.

18 травня 2021 року клієнтом - ТОВ «ФК «Флексіс» та фактором - ТОВ «Вердикт Капітал» підписано та скріплено печатками товариств акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 18 травня 2021 року до Договору факторингу №18-05/21 від 18 травня 2021 року (а.с.56).

Згідно Додатку 1-1 до Договору факторингу №18-05/21 від 18 травня 2021 року, яким є Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, ТОВ «Вердикт Капатіл» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ССNG-630934770 від 23 травня 2018 року. Загальний залишок заборгованості – 20832 гривні 38 копійок, з яких: 18824 гривень 12 копійок – сума за основною заборгованістю; 2008 гривень 38 копійок – пеня/штраф/неустойка (а.с.59-60).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №630934770, який складений представником ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10 січня 2023 року, ТОВ «Вердикт Капітал» за період з 18 травня 2021 року по 04 серпня 2021 року нараховано відсотки за ставкою 26% річних у сумі 1059 гривень 30 копійок за користування ОСОБА_1 кредитними коштами, за період з 05 серпня 2021 року по 23 лютого 2022 року нарахував 3% річних за користування грошовими коштами в сумі 314 гривень 07 копійок та у період з серпня 2021 року по 02 лютого 2022 року нарахував інфляційні збитки в сумі 1196 гривень 54 копійок, внаслідок чого загальний розмір заборгованості останнього за вказаним договором становить 23402 гривні 41 копійка, з яких: 18824 гривні 12 копійок – заборгованість по основній сумі кредиту; 2008 гривень 38 копійок - заборгованість за пенею; 1059 гривень 30 копійок – нараховані відсотки згідно кредитного договору; 314 гривень 07 копійок – нараховані 3% річних за користування грошовими коштами у відповідності до ст.625 ЦК України; 1196 гривень 54 копійки – інфляційні збитки за користування грошовими коштами відповідно до ст.625 ЦК України (а.с.62).

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» («первісний кредитор») та ТОВ «Коллект Центр» («Новий кредитор») укладено договір №10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.63-73).

Відповідно до п.2.1 вказаного Договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатку №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п.5.1 зазначеного Договору, первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору реєстри боржників та документацію на умовах та в порядку визначених цим договором.

Відповідно до п.5.2 вказаного Договору, права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

10 січня 2023 року первісним кредитором - ТОВ «Вердикт Капітал» та новим кредитором - ТОВ «Коллект Центр» підписано та скріплено печатками товариств акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором №10-03/2023 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року (а.с.77).

Згідно Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продажу) прав вимоги від 10 січня 2023 року, Том №2, ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №ССNG-630934770 від 23 травня 2018 року у загальній сумі 23402 гривні 41 копійка, з яких: 18824 гривні 12 копійок - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 1059 гривень 30 копійок - сума заборгованості за нарахованими процентами; 2008 гривень 38 копійок – пеня; 1510 гривень 61 копійка – відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст.625 ЦК України (а.с.79-82, 83).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №630934770 від 23 травня 2016 року, який складений представником ТОВ «Коллект Центр» станом на 30 червня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «Коллект Центр» за вищевказаним договором в загальній сумі 23402 гривні 41 копійка, з яких: 18824 гривні 12 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту; 1059 гривень 30 копійок - сума заборгованості за відсотками; 2008 гривень 38 копійок – пеня; 314 гривень 07 копійок – 3% річних; 1196 гривень 54 копійки – інфляційні збитки (а.с.84).

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості за кредитним договором як позивачу ТОВ «Коллект Центр», так і попереднім кредиторам, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0666260085 від 30 червня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.12).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

01 липня 2024 року між ТОВ «Коллект Центр» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір №01-07/2024 про надання правової допомоги (а.с.85-95).

У вказаному договорі визначено загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатом.

Згідно п.4.1 вказаного Договору, вартість послуг узгоджується сторонами у заявці на надання юридичної допомоги, які є невід`ємними додатками до договору.

Відповідно до заявки на надання юридичної допомоги №2629 від 01 травня 2026 року, сторони за договором №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатське об`єднання АО «Лігал Ассістанс», погодили надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , договір №630934770: 1.2 надання усної консультації з вивченням документів - 4000 гривень; 3.1 складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 9000 гривень (а.с.96).

Згідно Витягу з акту №22 про надання юридичної допомоги від 29 травня 2026 року, сторони за договором №01-07/2024 про надання правової допомоги від 01 липня 2024 року, ТОВ «Коллект Центр» та Адвокатське об`єднання АО «Лігал Ассістанс», погодили надання наступних правових (юридичних) послуг адвокатським об`єднанням товариству у відповідності до заявок на надання юридичної допомоги щодо примусового стягнення заборгованості: ОСОБА_1 , договір №630934770: 1.2 надання усної консультації з вивченням документів - 4000 гривень; 3.1 складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 9000 гривень (а.с.97).

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 28 листопада 2023 року у справі № 740/1004/22, провадження № 61-2675св23).

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За вимогами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вищевказаному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «Коллект Центр» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 13000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 23402 гривні 41 копійка.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «Коллект Центр» на професійну правничу допомогу, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, з 13000 гривень 00 копійок до 2000 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, відповідно до ст.525, 526, 530, 546, 549, 598, 610, 625, 1046-1054 ЦК України, та керуючись ст.4, 12, 13, 28, 76-82, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за кредитним договором №630934770 від 23 травня 2018 року у сумі 23402 (двадцять три тисячі чотириста дві) гривні 41 (сорок одна) копійка, витрати по сплаті судового збору у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, а всього – 28064 (двадцять вісім тисяч шістдесят чотири) гривні 81 (вісімдесят одна) копійка.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926.

Відповідач – ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко