Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №703/4800/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4800/26

2/703/2874/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

16 липня 2026 року, через підсистему «Електронний суд», ТОВ «ФК «Процент» звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №36784 від 08 липня 2025 року в розмірі 37800 гривень 00 копійок, а також сплачений судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок та 10000 гривень 00 копійок витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №36784 від 08 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 , відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень 00 копійок, строком на 730 днів (до 08 липня 2027 року), шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приватбанк» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних).

Кредитний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет http://procent.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами кредитного договору, Правилами кредитування, з яким він ознайомився перед підписанням кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, затвердженими наказом директора ТОВ «ФК «Процент», викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті http://procent.com.ua/uk/about_us.

Сума кредиту по укладеному кредитому договору, перераховується на платіжну карту відповідача, яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів або іншим способом за правилами міжнародних платіжних систем.

Таким чином, виключно особа відповідача може отримати кредит на належну їй платіжну картку НОМЕР_1 після укладення кредитного договору.

Електронний підпис з одноразовим ідентифікатором 413011 направлявся відповідачу 08 липня 2025 року о 10:04:13 год. шляхом надсилання повідомлення на мобільний номер НОМЕР_2 , який зазначений у кредитному договорі та ІТС.

Кредитний договір був підписаний 08 липня 2025 року о 10:04:25 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором 413011 в особистому кабінеті на веб-сайті в мережі Інтернет http://procent.com.ua.

Кредитні кошти в розмірі 7000 гривень 00 копійок були відправлені відповідачу на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі 1,00% від суми кредиту за кожен день користування (365,00% річних).

Строк надання кредиту відповідно до п.1.3 Кредитного договору становить 730 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів становлять кожні 20 днів, що відображено в Додатку №1 до Кредитного договору.

Відповідно до п.п.2.4.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується у встановлений строк (п.1.3 Кредитного договору) повернути кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п.4.2 Кредитного договору, нарахування процентів за кредитним договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у пункті 1.1 Кредитного договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 8 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Таким чином, у межах строку кредитування відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти періодичними платежами кожні 20 днів.

Позичаючи з 28 липня 2025 року відповідач має обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, однак в порушення зобов`язань не сплачує її.

Відповідач своєчасно не сплати нараховані відсотки відповідно до Графіку платежів, в зв`язку з чим виникла заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом починаючи з 08 липня 2025 року, порушує умови кредитного договору, не виконує взятих на себе зобов`язань.

Позивач звертає стягнення на прострочені до оплати проценти за користування кредитом за період з 08 липня 2025 року по 13 червня 2026 року.

Позивач не вимагає та не пред`являє вимоги дострокового повернення суми кредиту, відповідно до п.2.1.2, 2.1.6, 4.7 Кредитного договору, ч.2 ст.1050 ЦК України, ч.4 ст.16 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань, заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 19 червня 2026 року становить 23800 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 08 липня 2025 року по 13 червня 2026 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та Графіку платежів, та 14000 гривень 00 копійок штраф за порушення умов кредитного договору (за наявності).

З урахуванням вищевикладеного, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 21 липня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено строк для поданні до суду відзиву на позовну заяву, а також задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у банківської установи інформацію, що становить банківську таємницю.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву ТОВ «ФК «Процент» до суду не подав, будь-яких клопотань чи заяв про неможливість подання відзиву у встановлений судом строк від відповідача не надходило.

Частиною 8 статті 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи. Водночас, суд враховує, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Судом встановлено, що 08 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Процент» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №36784, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 413011 (а.с.21-31).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Кредитного договору, на умовах, встановленим цим договором, товариство зобов`язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 7000 гривень 00 копійок на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.

Згідно п.1.2 вказаного Кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом становить - 1.0% від суми кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365.00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та застосовується у межах строку визначеного в п.1.3 договору.

Відповідно до п.1.3 зазначеного Кредитного договору, строк надання кредиту та строк дії договору становить 730 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком №1 до цього договору.

Згідно п.1.4 вказаного Кредитного договору, для мінімалізації загальних витрат позичальника за кредитом товариство рекомендує позичальнику здійснити повне погашення нарахованих процентів та кредиту згідно наступного розрахунку: дата видачі кредиту - 08 липня 2025 року, дата платежу процентів першого періоду - 28 липня 2025 року, сума кредиту - 7000 гривень, нараховані проценти за користування кредитом - 1400 гривень 00 копійок, разом до сплати 8400 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1.6 зазначеного Кредитного договору, товариство переказує суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється товариством через платіжний сервіс (фінансову установу, що здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків) або іншим способом.

Згідно п.1.7 вказаного Кредитного договору, денна процентна ставка на дату укладення цього договору становить 1.0%.

Відповідно до п.1.8 зазначеного Кредитного договору, загальні витрати позичальника за кредитом станови на дату укладення договору складуть 51100 гривень 00 копійок.

Згідно п.1.9 вказаного Кредитного договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення цього договору складає 2686.54% річних.

Відповідно до п.1.10 зазначеного Кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 58100 гривень 00 копійок.

Згідно п.1.14 вказаного Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту за реквізитами, згідно п.1.6 договору.

Відповідно до п.1.15 зазначеного Кредитного договору, кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом.

Згідно п.3.1 вказаного Кредитного договору, сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України та цим договором. Порушення умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Відповідно до п.3.3 зазначеного Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених цим договором, сторони погодили, що позичальнику встановлюється відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Позичальник сплачує товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою - 1.0% (річна процентна ставка 365.00%) від суми несвоєчасно повернутих грошових коштів переданих позичальнику за цим договором (суми кредиту) за кожний день користування.

Згідно п.3.5 вказаного Кредитного договору, у випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити товариству штраф: п.3.5.1 - у розмірі 1120 гривень 00 копійок на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання; та п.3.5.2 - у розмірі 280 гривень 00 копійок починаючи з 5 (п`ятого) дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання; п.3.5.3 - штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення позичальником зобов`язань за цим договором, обмежується сумою визначеною, відповідно до Закону України «Про споживче кредитування»

Відповідно до п.4.1 зазначеного Кредитного договору, сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 9 цього договору у строки відповідно до графіку платежів визначеному у Додатку №1.

Згідно п.4.2 вказаного Кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб позичальника), до дня повернення суми кредиту, визначеної у Додатку 1 цього договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства, зазначений у пункті 9 цього договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.4.4 зазначеного Кредитного договору, у разі прострочення з оплати чергового платежу нарахованих процентів за кредитом, позичальник зобов`язаний протягом 20 календарних днів сплати заборгованість по простроченим нарахованим процентам, строк платежу яких настав, а також фактично нараховані проценти за користування кредитом станом на дату оплати та інших платежів за цим договором.

Згідно п.4.7 вказаного Кредитного договору, у разі порушення позичальником строків сплати нарахованих процентів на строк більше ніж на один календарний місяць, товариство має право вимагати повернення кредиту, строк повернення якого ще не настав, в повному обсязі.

Відповідно до п.6.1 зазначеного Кредитного договору, даний договір укладається в інформаційно-комунікаційній системі на сайті http://procent.com.ua або http://procent.ua відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно п.8.1 вказаного Кредитного договору, цей договір складено в електронному вигляді українською мовою, підписано позичальником з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та електронним підписом із електронною позначкою часу та/або електронної печатки з електронною позначкою часу уповноваженою особою товариства. Договір створений та збережений в ІКС товариства, перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до п.8.2 зазначеного Кредитного договору, підписуючи даний договір, позичальник засвідчує, зокрема, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом Паспорту споживчого кредиту, Договору та Правилами, а також отримав від товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ст.6 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та ст.9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті товариства, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

У розділі 9 «Реквізити та підписи сторін» вказаного Кредитного договору, зазначені відомості позичальника ОСОБА_1 , серед яких номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Як вбачається з Додатку №1 до Кредитного договору №36784 від 08 липня 2025 року, яким є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за кредитним договором №36784 від 08 липня 2025 року згідно затверджених Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит №16 від 11 червня 2021 року, що підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 413011, сторони вказаного договору погодили, що відповідач ОСОБА_1 у період з 08 липня 2025 року по 08 липня 2026 року сплачує відсотки за користування кредитними коштами, а саме: 28 липня 2025 року, 17 серпня 2025 року, 06 вересня 2025 року, 26 вересня 2025 року, 16 жовтня 2025 року, 05 листопада 2025 року, 25 листопада 2025 року, 15 грудня 2025 року, 04 січня 2026 року, 24 січня 2026 року, 13 лютого 2026 року, 05 березня 2026 року, 25 березня 2026 року, 14 квітня 2026 року, 04 травня 2026 року, 24 травня 2026 року, 13 червня 2026 року, 03 липня 2026 року, 23 липня 2026 року, 12 серпня 2026 року, 01 вересня 2026 року, 21 вересня 2026 року, 11 жовтня 2026 року, 31 жовтня 2026 року, 20 листопада 2026 року, 10 грудня 2026 року, 30 грудня 2026 року, 19 січня 2027 року, 08 лютого 2027 року, 28 лютого 2027 року, 20 березня 2027 року, 09 квітня 2027 року, 29 квітня 2027 року, 19 травня 2027 року, 08 червня 2027 року та 28 червня 2027 року у сумі 1400 гривень 00 копійок у кожну з вказаних дат, а також 08 липня 2027 року повинна повернути кредитні кошти в сумі 7000 гривень 00 копійок та сплатити відсотки у сумі 700 гривень 00 копійок. Сума платежу за розрахунковий період складе 58100 гривень 00 копійок. Загальні витрати за споживчим кредитом складуть 51100 гривень 00 копійок. Денна процентна ставка складе 1.0%. Розрахунок денної процентної ставки: (51100.00/7000.00)/730*100%. Проценти за користування кредитом складуть 51100 гривень 00 копійок. Реальна річна процентна ставка складе 2686.54% річних. Загальна вартість кредиту складе 58100 гривень 00 копійок (а.с.32-34).

Також, 08 липня 2025 року відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 413011 підписано Додаток №2 до кредитного договору №36784 від 08 липня 2025 року, яким є Інформаційне повідомлення, Додаток №3 до кредитного договору №36784 від 08 липня 2025 року, яким є повідомлення власних контактних номерів телефонів, а також електронним підписом одноразовим ідентифікатором 861627 Паспорт споживчого кредиту (а.с.35, 36, 37-41).

Згідно листа №20260616-54 від 16 червня 2026 року ТОВ «Пейтек», який адресований ТОВ «ФК «Процент», відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі платіжної інфраструктури ТОВ «Пейтек», є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29 травня 2023 року №21/990-РК), що переоформлена Національним банком України 24 травня 2024 року (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24 травня 2024 року запису до Державного реєстру фінансових установи про переоформлення ліцензії), товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між товариством та ТОВ «ФК «Процент» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_3 від 02 квітня 2024 року. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ФК «Процент» на суму 7000 гривень 00 копійок: номер транзакції в системі ТОВ «Пейтек» - a7f3bf5d-90d4-40a8-b1fd-f5da26dc0672, номер транзакції в системі ТОВ «ФК «Процент» - 395151=7ed9a0bd-310f-4215-847a-c79a3c06f369=34386, Session ID - 033025788623, сайт торговця - http://procent.com.ua/uk, електронний платіжний засіб - НОМЕР_4 , код авторизації - 472105, банк-еквайр - АТ «ПУМБ», дата і час створення - 2025-07-08 10:04:31, дата і час прийняття в роботу - 2025-07-08 10:04:33, дата і час виконання - 2025-07-08 10:04:35, призначення платежу - перерахування коштів за договором 36784 від 2025-07-08 на умовах фінансового кредиту (а.с.42).

Відповідно до листа №20.1.0.0.0/7-260826/71375-БТ від 28 серпня 2026 року АТ КБ «Приватбанк», наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ). Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій станом на 28 серпня 2026 року, фінансовий номер телефону НОМЕР_6 . По рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) було зарахування коштів на суму 7000 гривень 00 копійок 08 липня 2025 року (а.с.68).

Як вбачається з виписки за договором №б/н за період з 08 липня 2025 року по 13 липня 2025 року по картці № НОМЕР_4 , яка відкрита в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , на вказану картку 08 липня 2025 року зараховано грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок. Деталі операції - FUIB MoneyTransfer, Visa Direct (а.с.69).

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Процент» належним чином виконало умови вищевказаного кредитного договору та перерахував відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в обумовленому у договорі розмірі на його банківську картку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , після отримання кредитних коштів у сумі 7000 гривень 00 копійок, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання за вищевказаним кредитним договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами.

Так, згідно детального розрахунку заборгованості (щоденні нарахування і погашення) за кредитним договором №36784 від 08 липня 2025 року, який складений ТОВ «ФК «Процент», відповідач ОСОБА_1 у період з 08 липня 2025 року по 13 червня 2026 року сплату процентів за користування кредитними коштами згідно Додатку №1 до кредитного договору не здійснював та не повернув отримані у кредит грошові кошти, внаслідок чого станом на 13 червня 2026 року його заборгованість за кредитним договором становила у загальному 44800 гривень 00 копійок, з яких: 7000 гривень 00 копійок - строкова заборгованість за сумою кредиту, 23800 гривень 00 копійок - прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, які нараховані за період з 08 липня 2025 року по 13 червня 2026 року; 14000 гривень 00 копійок - заборгованість за штрафами, які нараховані у період з 01 серпня 2025 року по 16 вересня 2025 року (а.с.43-51).

У позовній заяві ТОВ «ФК «Процент» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за вищевказаним договором, яка складається з: 23800 гривень 00 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 08 липня 2025 року по 13 червня 2026 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 1,00% за кожен день користування кредитом (365,00% річних) та Графіку платежів, та 14000 гривень 00 копійок штраф за порушення умов кредитного договору.

Разом з тим, відповідно до ст.4 ЦК України, основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі №334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі №477/874/19 (пункт 69)).

Так, згідно п.18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12 червня 2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23 (провадження №61-8279св23), дія п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що штрафи за прострочення відповідачем ОСОБА_1 виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №36784 від 08 липня 2025 року нараховані у період з 01 серпня 2025 року по 16 вересня 2025 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у сумі 14000 гривень 00 копійок за прострочення виконання грошового зобов`язання за вказаним договором.

При цьому, доказів сплати відповідачем ОСОБА_1 вищевказаної заборгованості зі сплати процентів за користування кредитними коштами як у дати, погоджені сторонами у Додатку №1 до кредитного договору, так і до часу розгляду даної цивільної справи по суті, позивачу ТОВ «Споживчий центр», матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №36784, який був укладений 08 липня 2025 року між ним та ТОВ «ФК «Процент», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Процент» підлягають часткову задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором у загальній сумі 23800 гривень 00 копійок, що є заборгованістю за процентами за користування кредитом за період з 08 липня 2025 року по 13 червня 2026 року.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №16 від 25 червня 2026 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок (а.с.17).

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Процент» підлягають частковому задоволенню, відтак, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути частину сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, пропорційно до суми задоволених судом вимог.

Так, 23800 гривень 00 копійок відповідає 62,96% від заявленої ціни позову - 37800 гривень 00 копійок, отже саме такий відсоток від сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивача (62,96% від 2662 гривні 40 копійок становить 1676 гривень 25 копійок).

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Довіреністю від 31 грудня 2025 року ТОВ «ФК «Процент» уповноважило адвоката Руденка К.В. представляти інтереси товариства в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому (а.с.12).

03 червня 2024 року між ТОВ «ФК «Процент» (Замовник) та фізичною особою-підприємцем Руденко К.В. (Виконавець) укладено договір про надання юридичних послуг №03/06/2024 (а.с.52-55).

Відповідно до п.1.1 зазначеного Договору, в рамках цього договору виконавець, який має право на заняття адвокатською діяльністю відповідно до Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2412 від 23 жовтня 2018 року видане на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області №18 від 23 жовтня 2018 року, зобов`язується надати замовнику наступні юридичні послуги: складання проектів процесуальних документів, складання листів, адвокатських запитів, претензій, заперечень, позовних заяв, пояснень, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, представництво інтересів замовника у органах державної влади та місцевого самоврядування, а замовник зобов`язується прийти такі послуги та оплатити їх в порядку, в строки та на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.3.1 вказаного Договору, вартість послуг виконавця становить, зокрема: 9000 гривень 00 копійок - складання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника замовника; 1000 гривень 00 копійок - складання та надсилання адвокатського запиту.

Відповідно до п.4.1 зазначеного Договору, замовник вважається таким, що отримав послуги, а виконавець таким, що надав послуги після підписання Акту приймання-передачі виконаних послуг.

Згідно Акту приймання-передачі наданих послуг №144 від 30 квітня 2026 року до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, ТОВ «ФК «Процент» та ФОП Руденко К.В. уклали цей Акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року про те: 1. У відповідності до умов Договору виконавець надав, а замовник прийняв наступні послуги - складання та подання позовних заяв до суду про стягнення заборгованості по боржникам ТОВ «ФК «Процент» згідно реєстру №1 від 30 квітня 2026 року, вартість - 100 000 гривень; 2. Загальна вартість юридичних послуг складає 100 000 гривень 00 копійок без ПДВ; 3. Послуги надано вчасно та якісно і відповідають умовам договору. Замовник претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має; 4. Замовник сплачує вартість юридичних послуг протягом 30 календарних днів з дати підписання даного договору (а.с.56).

Відповідно до Витягу з Реєстру №1 від 30 квітня 2026 року до Акту приймання-передачі наданих послуг №144 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року, ТОВ «ФК «Процент» та ФОП Руденко К.В. підписали цей Реєстр №1 від 30 квітня 2026 року до Акту приймання-передачі наданих послуг №144 від 30 квітня 2026 року до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03 червня 2024 року про те: 1. У відповідності до умов договору, виконавець підготував позовні заяви про стягнення заборгованості з боржників замовника: складання та подання позовної заяви до суд про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №36784 від 08 липня 2025 року та клопотання про витребування доказів, вартість 9000 гривень; складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику з ОСОБА_1 за кредитним договором №36784 від 08 липня 2025 року, вартість 1000 гривень; 2. Загальна кількість складених позовних заяв становить 10 штук на загальну вартість 100000 гривень 00 копійок без ПДВ (а.с.57).

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №70, ТОВ «ФК «Процент» перерахував на рахунок Руденка К.В. грошові кошти у сумі 100 000 гривень 00 копійок, як оплату за надання юридичних послуг по договору №03/06/2024 від 03 червня 2024 року згідно акту №144 від 30 квітня 2026 року без ПДВ (а.с.58).

Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 та частина восьма статті 141 ЦПК України). Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у додатковій постанові від 28 листопада 2023 року у справі № 740/1004/22, провадження № 61-2675св23).

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

За вимогами ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) зазначено, що «склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат».

Отже, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат на правову допомогу, понесених позивачем, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу у вищевказаному розмірі з іншої сторони, оскільки цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати ВСУ від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 та додатковій постанові Великої Палати ВСУ від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одного з основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовлених документів, витрачений адвокатом час тощо є неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Так, у справі «East/West Alliance Limited» проти України» Європейський суд із прав людини, оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10 % від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. В пункті 269 рішення у цій справі Суд зазначив, що угода, за якою клієнт адвоката погоджується сплатити в якості гонорару певний відсоток від суми, яку присудить позивачу суд - у разі якщо така сума буде присуджена та внаслідок якої виникають зобов`язання виключно між адвокатом та його клієнтом, не може бути обов`язковою для Суду, який повинен оцінити рівень судових та інших витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Крім того, у п. 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі ст.41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Вирішуючи питання щодо розподілу понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує, що публічний інтерес до справи відсутній, справа належить до категорії незначної складності, має невелику ціну позову, справу розглянуто у порядку спрощеного провадження та правові позиції у цій категорії справ є усталеними, та приходить до висновку, що заявлена ТОВ «ФК «Процент» сума судових витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 гривень 00 копійок є завищеною, непропорційною та неспівмірною із ціною позову, яка складає 37800 гривень 00 копійок.

З врахуванням вищевикладене, оцінивши подані стороною позивача докази на підтвердження понесених витрат на правову допомогу, виходячи із принципу співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням її складності, необхідних процесуальних дій сторони, часу, витраченого адвокатом на надання правової допомоги, якості підготовлених документів, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат ТОВ «ФК «Процент» на професійну правничу допомогу, які, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, підлягають розподілу між сторонами, з 10000 гривень 00 копійок до 2000 гривень 00 копійок.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18 (провадження № 12-171гс19) зазначено, що відшкодування позивачу судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу, підлягає пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 11 березня 2021 року у справі № 283/2791/19 (провадження № 61-17477св20), від 21 квітня 2021 року у справі № 705/2550/16-ц (провадження № 61-17349св20).

Позовні вимоги ТОВ «ФК «Процент», які підлягають задоволенню, становлять 62,96%, внаслідок чого саме такий відсоток від судових витрат у сумі 2000 гривень 00 копійок, понесених позивачем витрат на правничу допомогу, повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача (62,96% від 2000 гривень 00 копійка становить 1259 гривень 20 копійок).

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 268 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, код ЄДРПОУ 41466388, заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 08 липня 2025 року по 13 червня 2026 року за кредитним договором №36784 від 08 липня 2025 року у сумі 23800 (двадцять три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору у сумі 1676 (одна тисяча шістсот сімдесят шість) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок та витрати на правничу допомогу у сумі 1259 (одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 20 (двадцять) копійок, а всього - 26735 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 45 (сорок п`ять) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.4, код ЄДРПОУ 41466388.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко