Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №711/7740/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7740/26

Номер провадження2/711/4028/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року ТОВ «Іннова-Нова», в інтересах якого діє адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32424 грн та судові витрати (вхідний №32138, а.с.1-7).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 05.04.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладений договір про надання грошових коштів у позику №3558340424 (далі – Договір позики).

Як вбачається зі змісту Договору позики, цей правочин разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 20.02.2024, складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений.

Договір позики був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до Договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму в розмірі 6 000 грн 00 коп шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника за реквізитами платіжної картки НОМЕР_1 , на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами Договору позики строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1-2.6.3 Договору позики та його додатків.

Як стверджує позивач у мотивувальній частині позовної заяви, перерахування позичальнику кредитних коштів у розмірі 6 000 грн 00 коп, з метою виконання умов Договору позики, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання Договору позики, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів, копія якої долучена до позовної заяви.

ТОВ «Іннова Фінанс» свої зобов`язання відповідно умов Договору позики виконало в повному обсязі та надала відповідачу грошові кошти у розмірі 6 000 грн 00 коп. Водночас відповідач, всупереч умовам Договору позики, та положень ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, свої зобов`язання за означеним правочином належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.

У зв`язку з цим позивач робить висновок, що загальна (поточна) заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання грошових коштів у позику №3558340424 від 05.04.2024, станом на дату підготовки позовної заяви, складає 32 424 грн, з яких: 6000 грн - заборгованість за тілом кредиту, та 26 424 грн - заборгованість за процентами.

З огляду на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №3558340424 від 05.04.2024, що, станом на дату підготовки позовної заяви, складає 32 424 грн, з яких: 6000 грн - заборгованість за тілом кредиту, та 26 424 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 липня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 11 год 30 хв 27 серпня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси (а.с.74-75).

Судове засідання, що було призначене о 11 год 30 хв 27 серпня 2026 року, не відбулося у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності головуючого про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с.86). Розгляд справи відкладений до 11 год 40 хв 30 вересня 2026 року.

Представник позивача адвокат Андрущенко М.В. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронних кабінетів як безпосередньо позивача, так і його представника Андрущенка М.В. в підсистемі «Електронний суд», що були отримані цими учасниками справи 07.09.2025 (а.с.87 зворот, 89 зворот). Водночас представник позивача адвокат Андрущенко М.В., у п.5 прохальної частини позовної заяви від 22.07.2026, виявив волю на розгляд справи за відсутності представника позивача, а також не заперечив проти ухвалення заочного рішення (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 30 вересня 2025 року о 11 год 40 хв не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив (відповідно до вимог ч.8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи).

У зв`язку з цим 30 вересня 2026 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У цьому судовому рішенні суд детально виклав підстави для проведення заочного розгляду справи, а тому повторно їх зазначати у судовому рішенні по суті спору суд не вбачає підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки справа слухалась у відсутність всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши процесуальну позицію представника позивача, висловлену письмово, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 05 квітня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику №3558340424 (далі – Договір позики), який підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором xhusffijm (а.с.21-31).

Згідно п.2.1 Договору позики, укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація позичальника здійснюється при вході позичальника в особистий кабінет, в порядку передбаченому договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону позичальника, вказаний позичальником при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві (в т.ч через месенджери).

Пунктами 2.2 – 2.9.2 Договору позики передбачено, що на умовах, встановлених договором, Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 6000 гривень.

Тип кредиту – кредит.

Строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності позичальника, може направити позичальнику пропозицію щодо продовження строку кредиту. Якщо позичальник погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту, позичальнику в особистому кабінеті, стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту, за договором. При цьому, позичальник розуміє та погоджується, що направлення Товариством вказаних пропозицій позичальнику є правом Товариства, а не обов`язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки кредитоспроможності позичальника.

Тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору.

Знижена процентна ставка 0.88% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо позичальник 05.05.2024, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, позичальник як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, позичальник розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Позичальник погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання позичальником права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для позичальника, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Позичальника у випадку та на умовах: визначених в п. 2.6.2 договору та/або умовами Програми лояльності та/або умовами Правил та/або умовами окремих акцій та/або умовами індивідуальних пропозицій позичальнику, зокрема у випадку отримання позичальником знижки на стандартну процентну ставку.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 16620,49% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 53520.00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 51144.00 грн.

Пунктом 3.1 Договору позики передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Пунктами 7.2 -7.5 Договору позики встановлено, що порушенням умов цього договору вважається його невиконання або неналежне виконання або отримання кредиту позичальником при використанні недостовірної, неповної, або помилкової інформації.

У разі невиконання або неналежного виконання позичальником зобов`язань згідно договору, уключаючи прострочення виконання зобов`язань зі сплати платежів, визначених Графіком платежів, з наступного календарного дня позичальник повинен виплатити Товариству штраф у розмірі 28% від суми простроченого платежу (частини суми кредиту, визначеної Графіком платежів, та нарахованих процентів), за кожен факт такого прострочення.

За порушення позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені договором, позикодавець має право стягнути з позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвіи?ноі? обліковоі? ставки Національного банку Украі?ни, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Нарахування неустойки здійснюється Товариством з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про захист прав споживачів». Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення позичальником зобов`язань за цим договором, не може перевищувати половину суми кредиту, одержаної позичальником за цим договором.

Як вбачається з Додатку №1 до Договору позики, яким є Графік платежів, що підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором xhusffijm, останній мав повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування у період з 05.05.2024 до 31.03.2025. Крім того із означеного засобу доказування суд встановив, що чиста сума позики становить 51144 гривні 00 копійок; реальна річна процентна ставка 16620,49%; загальна вартість позики 51144 гривні 00 копійок (а.с.32-33).

Крім того 05 квітня 2024 року о 09 год 44 хв відповідачем ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором yhm1n6qoq Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови кредитування ТОВ «Іннова Фінанс» з урахуванням побажань споживача, яким є відповідач ОСОБА_1 (а.с.45-48).

Із квитанції до платіжної інструкції №19818-1354-98993999 від 05.04.2024 судом встановлено, що ТОВ «Іннова Фінанс» через ТОВ ФК «Контрактовий дім» здійснило перерахування грошових коштів в сумі 6000 грн, що відповідає сумі позики, отриманої відповідачем ОСОБА_1 на виконання умов Договору позики, шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача із призначенням платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс», поповнення картки НОМЕР_2 , що відповідає масці картки, що зазначена у п.3.1 Договору позики (а.с.37).

Також з довідки АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0/7-260817/76801-БТ від 20.08.2026, що направлена до суду на виконання ухвали від 27.07.2026, суд встановив, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), означеною банківською установою було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 ; водночас із руху коштів по картці за період з 05.04.2024 до 08.04.2024, що долучена АТ КБ «Приватбанк» до довідки №20.1.0.0.0/7-260817/76801-БТ від 20.08.2026, суд встановив, що саме 05.04.2024 відповідач ОСОБА_1 отримав зарахування на банківську картку № НОМЕР_4 грошових коштів у сумі 6000 грн, що відповідає сумі позики, що отримана відповідачем згідно умов Договору позики (а.с.90-92).

Згідно безпосередньо дослідженого детального розрахунку заборгованості за Договором позики суд встановив, що ТОВ «Іннова Фінанс» як позикодавцем 05.04.2024 надано відповідачу ОСОБА_1 у позику 6000 грн.

Згідно означеного засобу доказування суд встановив, що відсотки позикодавцем позичальнику ОСОБА_1 нараховувалися наступним чином:

1)у період часу з 05.04.2024 до 21.04.2024 позичальнику щоденно нараховувались відсотки в сумі 132 грн з призми відсоткової ставки 2,2%/день;

2)у період часу з 22.04.2024 до 19.08.2024 позичальнику щоденно нараховувались відсотки в сумі 90 грн з призми відсоткової ставки 1,5%/день;

3)у період часу з 20.08.2024 до 30.03.2025 позичальнику щоденно нараховувались відсотки в сумі 60 грн з призми відсоткової ставки 1,0%/день.

Крім того зі змісту детального розрахунку заборгованості за Договором позики суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 , протягом всього строку Договору позики, не здійснював погашення як основної суми позики, так і відсотків за нею ним користування. Також із означеного письмового доказу суд встановив, що ТОВ «Іннова Фінанс» як позикодавець не здійснювало нарахування ОСОБА_1 як позичальнику за порушення умов Договору позики (а.с.61-68).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 14.05.2021 № 48, виданого Національним банком України, ТОВ «Іннова Фінанс» зареєстровано як фінансову установу на підставі рішення Національного банку України №21/1200-пк від 14.05.2021 (а.с.36 зворот).

Також із рішення єдиного учасника ТОВ «Іннова Фінанс» №05-09/2025 від 05.09.2025 суд встановив, що ТОВ «Іннова Фінанс» змінило назву на ТОВ «Іннова-Нова» (а.с.11). Наразі, як встановлено судом із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №453524912068 від 10.09.2025, позивачем здійснено необхідні реєстраційні дії в зв`язку зі зміною найменування юридичної особи. Тобто, дійсним найменуванням ТОВ «Іннова Фінанс» наразі є товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (а.с.11,12).

Суд, безпосередньо дослідивши усі засоби доказування, що подані сторонами, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1,2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України), правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015 (далі – Закон №675), пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (ч.12 ст. 11 Закону №675).

Статтею 12 Закону №675 визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону №675 передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статті 527, 530 ЦК України визначають, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, із дослідженого безпосередньо в судовому засіданні Договору позики, суд встановив, що його сторони узгодили розмір позики, грошову одиницю, в якій надано таку позику, строк та умови її надання, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на відповідних умовах шляхом підписання означеного договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а саме: xhusffijm.

Згідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідачем не надано суду жодних доказів як неотримання ним у позику від ТОВ «Іннова Фінанс» (наразі ТОВ «Іннова-Нова») грошових коштів у сумі 6000 грн, так і доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов Договору позики в строки, передбачені цим правочином позикодавцю ТОВ «Іннова Фінанс» (наразі ТОВ «Іннова-Нова»).

Водночас матеріалами справи підтверджується той факт, що сума позики, яка була обумовлена між ТОВ «Іннова Фінанс» (наразі ТОВ «Іннова-Нова») та ОСОБА_1 і відображена у п.2.3 Договору позики, була отримана відповідачем шляхом перерахування на його картковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконав грошове зобов`язання щодо повернення суми позики за Договором позики позикодавцю ТОВ «Іннова Фінанс» (наразі ТОВ «Іннова-Нова»), тому суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 6000 грн у рахунок погашення тіла позики підлягає задоволенню.

Щодо розміру заборгованості за відсотками в сумі 26 424 грн, що нараховані ТОВ «Іннова Фінанс» (наразі ТОВ «Іннова-Нова») за період з 05.04.2024 до 30.03.2025, то суд зазначає наступне.

Пунктами 2.2 – 2.9.2 Договору позики передбачено, що на умовах, встановлених договором, Товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 6000 гривень.

Тип кредиту – кредит.

Строк кредиту (строк дії договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 дні(в). Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується – Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.

У позичальника відсутнє право ініціювати укладення додаткового договору для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, установлених договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в паперовій формі або в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Товариство, за наявності у нього всіх необхідних можливостей, засобів і ресурсів, в тому числі з урахуванням оцінки кредитоспроможності позичальника, може направити позичальнику пропозицію щодо продовження строку кредиту. Якщо позичальник погоджується з запропонованими умовами продовження строку кредиту, позичальнику в особистому кабінеті, стає доступним до укладання правочин щодо зміни строку кредиту, за договором. При цьому, позичальник розуміє та погоджується, що направлення Товариством вказаних пропозицій позичальнику є правом Товариства, а не обов`язком та залежить від можливостей Товариства та/або оцінки кредитоспроможності позичальника.

Тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: стандартна процентна ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору.

Знижена процентна ставка 0.88% в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо позичальник 05.05.2024, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, позичальник як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.

У випадку невиконання позичальником умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для позичальника здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим договором та доступні для інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, позичальник розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Позичальник погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання позичальником права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для позичальника, оскільки надання кредиту за цим договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

Протягом строку дії договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Позичальника у випадку та на умовах: визначених в п. 2.6.2 договору та/або умовами Програми лояльності та/або умовами Правил та/або умовами окремих акцій та/або умовами індивідуальних пропозицій позичальнику, зокрема у випадку отримання позичальником знижки на стандартну процентну ставку.

Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47541,10% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 16620,49% річних.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 53520.00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 51144.00 грн.

З аналізу означених умов Договору позики суд встановив, що протягом усього строку кредиту (з 05.04.2024 до 30.03.2025) розмір відсотків за користування кредитом є незмінним і становить 2,2%/день. Лише у випадку, якщо споживач до 05.05.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою, тобто 0,88%.

Отже, предметом позовної вимоги про стягнення відсотків у розмірі 26424 грн є їх розмір, що розрахований ТОВ «Іннова Фінанс» (наразі ТОВ «Іннова-Нова») за період часу з 05.04.2024 до 30.03.2025 включно.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Суд, перевіривши нарахування позивачем розміру відсотків за користування відповідачем сумою кредиту, керуючись ст.627 ЦПК України, а також умовами Договору позики встановив, що їх розмір визначений правильно з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» у редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-IX від 22.11.2013, що набрав чинності 24.12.2023, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до пункту 17 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Отже максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 % (тобто, з 24.12.2023 до 21.04.2024 включно); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (з 22.04.2024 до 19.08.2024 включно); починаючи з 20.08.2024 та надалі - 1%.

Як встановлено судом із детального розрахунку заборгованості за Договором позики ТОВ «Іннова Фінанс» як позикодавцем здійснено нарахування відсотків позичальнику ОСОБА_1 у чіткій відповідності до положень Закону України «Про споживче кредитування», а саме:

1)у період часу з 05.04.2024 до 21.04.2024 позичальнику щоденно нараховувались відсотки в сумі 132 грн з призми відсоткової ставки 2,2%/день, що у грошовому виразі становить 2244 грн (6000 грн х 0,022 = 132 грн; 132 грн х 17 днів (кількість днів між 05.04.2024 та 21.04.2024) = 2244 грн));

2)у період часу з 22.04.2024 до 19.08.2024 позичальнику щоденно нараховувались відсотки в сумі 90 грн з призми відсоткової ставки 1,5%/день, що у грошовому виразі становить 10800 грн (6000 грн х 0,015 = 90 грн; 90 грн х 120 днів (кількість днів між 05.04.2024 та 19.08.2024) = 10800 грн));

3)у період часу з 20.08.2024 до 30.03.2025 позичальнику щоденно нараховувались відсотки в сумі 60 грн з призми відсоткової ставки 1,0%/день, що у грошовому виразі становить 13380 грн (6000 грн х 0,01 = 60 грн; 60 грн х 223 дні (кількість днів між 20.08.2024 та 30.03.2025) = 13380 грн))

Отже, сукупний розмір відсотків, що підлягали сплаті відповідачем позикодавцю ТОВ «Іннова Фінанс», за період з 05.04.2024 до 30.03.2025, згідно положень Договору позики з урахуванням пункту 17 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», складав 26 424 грн (2244 грн + 10 800 грн + 13 380 грн).

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що розмір відсотків, що заявлені позивачем до стягнення з відповідача в розмірі 26 424 грн, підлягає задоволенню.

Водночас відповідач, всупереч положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не надав суду жодних належних і допустимих доказів щодо неправильності розрахунку заборгованості за Кредитним договором, зокрема, з призми розміру сплачених ним коштів у рахунок як погашення суми позики, так і відсотків, що вплинуло б на розмір заборгованості, зокрема, за відсотками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за відсотками є обгрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню в сумі 26 424 грн

Що стосується прохання позивача, що викладене в п.3 прохальної частини позовної заяви від 22.07.2026, про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на сплату судового збору, то суд зазначає про таке.

Із досліджених судом матеріалів позовної заяви вбачається, що витрати позивача по сплаті судового збору складають 2662,40 грн (з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8), що підтверджується платіжною інструкцією №13 від 21.07.2026 (а.с.70).

Частиною 1 ст.141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд визнав позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором позики обгрунтованими і задовольнив їх на суму 32 424, тому з відповідача на користь позивача, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн

Водночас суд, ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору, також зважає на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази тому юридичному факту, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору згідно положень ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Суд також звертає увагу учасників справи, що розподіл витрат на професійну правничу допомогу цим судовим рішення не здійснюється, оскільки матеріали цивільної справи не містять відповідних засобів доказування, а позивач у мотивувальній частині позовної заяви зробив застереження про те, що документальне підтвердження понесених судових витрат, в частині надання ТОВ «Іннова-Нова» професійної правничої допомоги, буде скеровано до суду в порядку, передбаченому ч.8 ст.141 ЦПК України (абз.16 стр.10 позовної заяви, а.с.5 зворот), тобто протягом 5 днів з моменту ухвалення судом рішення в справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова-Нова» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики підлягають задоволенню в розмірі 32 424 грн, з яких: 6000 грн – заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), та 26 424 грн - заборгованість за процентами. Крім того з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662,40 грн - судового збору.

Керуючись ст. 516, 527, 530, 610, 628, 634, 638, 1046, 1049 ЦК України, ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.8, 12, п.17 розділу 4 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №3558340424 від 05 квітня 2024 року в розмірі 32 424 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять чотири) гривні, з яких: 6000 (шість тисяч) гривень – заборгованість за основною сумою боргу (тілом кредиту), та 26 424 (двадцять шість тисяч чотириста двадцять чотири) гривні – заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне заочне рішення складене 30 вересня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», код ЄДРПОУ: 44127243, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: О. В. Петренко