Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №695/1594/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1594/26

номер провадження 2/695/2005/26

10 серпня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Козлова Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2026 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в якому позивачка просила:

- Змінити спосіб стягнення аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2012 року в справі № 695/9901/19 (номер провадження 2/2306/552/12) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн., але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття - на аліменти у розмірі частини всіх видів доходів відповідача щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів доходів відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду в даній справі і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що позивачка та відповідач проживали в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2011 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 .

Оскільки Відповідач не надавав належних коштів на утримання сина, позивачка була вимушена звертатися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів у примусовому порядку.

Розглянувши позов, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 08.06.2012 року його задовольнив та ухвалив рішення в справі № 2306/990/12 (номер провадження 2/2306/552/12), яким стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн., але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.02.2012р.

При цьому суд виходив з визначеного позивачкою способу стягнення аліментів – у твердій грошовій сумі, оскільки на час звернення з позовом про стягнення аліментів відповідач не мав сталих заробітків, - встановивши до стягнення з відповідача мінімальний розмір аліментів на рівні не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини.

Оскільки ОСОБА_2 ухилявся від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до свого сина, що виражалося в тому числі й ухиленні від сплати аліментів, рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 жовтня 2017 року у справі №695/166/17 його було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Водночас й після цього відповідач продовжував ухилятися від сплати аліментів. У зв`язку з чим постановою Головного державного виконавця Міклащук О.Ю. на нього було накладено штраф на користь стягувача в розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 29970грн. , який він, як і заборгованість в сумі 59940,72грн. та поточні аліментні платежі , не сплачував і вони не могли бути стягнуті державним виконавцем з відповідача в примусовому порядку до лютого 2026 року , по тій причині, що ОСОБА_2 не мав постійних легальних джерел доходу, ніде при цьому не працюючи, що спричинило збільшення розміру його заборгованості зі сплати аліментів до 79 274,72грн.

Але в лютому 2026 року від Головного державного виконавця Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області КМУМЮ від ОСОБА_7 позивачці стало відомо, що ОСОБА_2 почав отримувати стабільний дохід, оскільки наразі проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 .

Тому, оскільки змінилися обставини, що впливають на порядок і розмір стягнення аліментів,- виникла необхідність у зміні способу стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, проте скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала.

У судове засіданння відповідач не з`явився, проте скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 04.01.2023 року Золотоніським відділом реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 04.01.2023 року, про що в цей же день зроблено відповідний актовий запис № 3. Після укладення шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 24.02.2026 Золотоніським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка та відповідач.

Згідно з копією рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.05.2011 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано.

Згідно з копією рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2012 року суд вирішив стягувати щомісячно з відповідача ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 16.02.2012 року.

Як убачається з копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.10.2017 року суд вирішив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.02.2026 № 444, ОСОБА_2 з 29.12.2025 призваний на військову службу за загальною мобілізацією (наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.12.2025 № 2331).

Згідно з виконавчим листом № 2306/990/12, виданим Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 20.06.2012, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.02.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції від 02.07.2012 (ВП № 33220421), було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2306-556, виданого 20.06.2012 Золотоніським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до постанови головного державного виконавця Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 04.02.2025 (ВП № 33220421), за боржником ОСОБА_2 утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 59 940,72 грн, що перевищує суму відповідних платежів за три роки, в зв`язку з чим на боржника накладено штраф на користь стягувача в розмірі 50% від суми заборгованості, що становить 29 970,36 грн.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо ВП № 33220421, постановою головного державного виконавця Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Щербатюк Л.О. від 26.02.2026 виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 було передано на виконання до військової частини НОМЕР_3 у зв`язку з наявністю у боржника доходу за вказаним місцем служби/роботи.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 25.02.2026, винесеним у ВП № 33220421 Золотоніським ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ), станом на 01.02.2026 сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дитини становить 79 274,72 грн. При цьому з травня 2022 року по січень 2026 року будь-які виплати в рахунок сплати аліментів боржником не здійснювалися.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто існує два способи стягнення аліментів у частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів, як визначено ч.3 ст. 181 СК України.

Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На підставі вище викладеного, виходячи з засад розумності і справедливості, враховуючи інтереси як дитини, так і платника аліментів, зважаючи, що саме одержувач аліментів наділений правом вибору способу стягнення аліментів, враховуючи той факт, що купівельна спроможність присуджених судом аліментів у твердій грошовій сумі значно знизилася, суд дійшов висновку, що розмір частки, заявлений позивачем до стягнення (1/4 частини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) є мінімальним у розумінні положень ст.ст.182-183 СК України, тому позов підлягає до повного задоволення.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ч.1 ст.191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи вище викладене, слід дійти висновку, що в справах про зміну способу аліментів, які вже стягуються, стягнення зміненого розміру починається з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.181, 192, 195 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.06.2012 року у справі № 2306/990/12 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень, але не менше 30% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх доходів відповідача, але не менше 50% встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий 20.06.2012 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області по справі №2306/990/12, повернути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Ю. Степченко