Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №569/17515/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17515/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з 16 серпня 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Спільне життя в них не склалося через розбіжності характерів та різні погляди на сімейні відносини. Почуття любові, поваги та взаєморозуміння повністю втрачені. Протягом останніх п`яти років спільно не проживають, спільного господарства та побуту не ведуть, фактично припинили будь-які шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам.

Ухвалою від 30 липня 2026 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві від 28 вересня 2026 року представаник позивача ОСОБА_3 просить провести розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у заяві від 25 вересня 2026 року просить здійснити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2017 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18 грудня 2023 року.

Згідно з ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу.

За положеннями ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає його дійсній волі, подальше спільне життя подружжя суперечить його інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд вважає, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.

За правилами ст.142 ЦПК України підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 665,60 грн. Інші 50 відсотків судового збору в сумі 665,60 грн підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 142, 206, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 серпня 2017 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп у відшкодування судових витрат.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за квитанцією № 2393-6320-6270-0724 від 21 липня 2026 року через АТ "А-Банк", у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі :

позивач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 30 серпня 2022 року, PMPL Рига, 4-й відділ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя