Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №561/1035/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/1035/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді – Світличного Р.В.,

за участю секретаря – Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

24 серпня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» через свого представника Тимошенко А.А. звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 22761,88 грн, 2662,40 грн судового збору.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує про те, що 01 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8724109, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн на банківську картку строком на 352 дні до 19 січня 2026 року зі сплатою процентів за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,00% в день.

13 листопада 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №13112025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором №8724109 від 01 лютого 2025 року. посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов`язань, позивач просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в розмірі 22761,88 грн, з яких 6656,25 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7055,63 грн – заборгованість за відсотками, 9050,00 грн – сума заборгованості за штрафом, пенею.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідно до поштового повідомлення відповідач вважається таким, що отримав копію ухвали 02 вересня 2026 року в порядку ч.8 ст.128 ЦПК України. Відзиву до суду не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 01 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №8724109, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000,00 грн на банківську картку строком на 360 днів до 13 лютого 2026 року зі сплатою процентів в розмірі 0,87% в день.

Такі дії сторін повністю узгоджуються з вимогами ст. 6, 627 ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

13 листопада 2026 року між ТОВ «Авентус Україна» та «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» укладено договір факторингу №13112025, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором №8724109 від 01 лютого 2025 року.

З реєстру боржників №2 від 13 листопада 2025 року слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 22761,88 грн, з яких 6656,25 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 7055,63 грн – заборгованість за відсотками, 9050,00 грн – сума заборгованості за штрафом, пенею.

Із запропонованого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що всі складові заборгованості розраховані у відповідності до умов договору.

Поряд з цим відповідно до п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та на сьогоднішній день в Україні діє воєнний стан, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки (штрафу, пені) за прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит №8724109 від 01 лютого 2025 року в сумі 9050,00 грн є незаконними та безпідставними.

У решті вимог суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню в сумі 13711,88 грн (6656,25+7055,63=13711,88).

Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем суду не надано. Судовий збір слід розподілити за правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов майнового характеру задоволений на 60,24% відтак з відповідача на користь позивача слід стягнути 1603,83 грн судового збору (2662,40 х 60,24% = 1603,83).

На підставі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1079 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8724109 від 01 лютого 2025 року в розмірі 13711,88 (Тринадцять тисяч сімсот одинадцять гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 1603,83 грн (Одну тисячу шістсот три гривні вісімдесят три копійки) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження Київська область, Броварський район, м. Бровари, вулиця Лісова, 2, ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: Р.В. Світличний