Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №559/2669/26 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2669/26

Провадження № 2/559/2067/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Джигирей В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Представник АТ «Ідея Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 09.12.2021 між банком та ОСОБА_1 було укладено Угоду №С-201-009388-21 про відкриття кредитної лінії, доступний ліміт був 10000 грн. на момент укладення і максимальний 200 000 грн. Банк свої зобов`язання виконав, але відповідач ні. Останній платіж вона здійснила 27.02.2026. За кредитним договором станом на 09.06.2026 утворилася загальна заборгованість 57117,03 грн., що складається з простроченого боргу 42106,76 грн. та відсотків 15010,27 грн., що просить стягнути з відповідачки, як і судові витрати.

Відповідачка правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористалася.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

14.07.2026 ухвалено розглядати справу без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачка документи від суду отримала 08.08.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відзиву із запереченнями від неї не надходило, а встановлений для цього судом 15-денний строк з дати отримання - минув.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що 09.12.2021 між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду №С-201-009388-21 про відкриття кредитної лінії, на підставі якого відкритий рахунок НОМЕР_1 , доступний ліміт був 10000 грн. на момент укладення і максимальний 200000 грн., процентна ставка кредитної лінії - 24% річних. Наявний паспорт споживчого кредиту, що разом із договором підписано ОСОБА_1 (а.с.10-17).

Згідно інформації по руху коштів по рахунку ОСОБА_1 останній платіж здійснила 27.02.2026, а відповідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за угодою №С-201-009388-21 від 09.12.2021 складає 57117,03 грн., з яких 42106,76 грн. - це прострочений борг, а 15010,27 грн. - відсотки. 02.04.2026 банк направляв відповідачці вимогу про усунення кредитних зобов`язань і погашення боргу (а.с. 17-19).

IV. Норми права, які застосував суд.

Частиною 3 ст. 10, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк та інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Суд робить висновок, що між сторонами виникли правовідносини у зв`язку з укладенням 09.12.2021 угоди про відкриття кредитної лінії. Факт підписання АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 вказаного кредитного договору свідчить про обумовленість між сторонами наведених у даному договорі умов кредитування. Відповідачка належно і у доступній формі ознайомившись з умовами договору, надаючи свої персональні дані, проставивши підпис у договорі, отримала кредитні кошти, фактично підтвердивши реальність кредитного договору та висловив свою згоду з його умовами, проте не виконала обов`язок з повернення кредитних коштів і позивач вправі вимагати захисту порушених прав у судовому порядку. Суми, що підлягають стягненню, відповідають умовам Договору, які були погодженні сторонами. Крім того, відповідачка не надала суду доказів, які спростовували б розмір заборгованості, а відтак заявлена позивачем сума боргу за відсутності заперечень щодо такої від відповідачки, приймається судом як достовірна.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, тому позов задовольняє.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 525, 526, 626,629, 63, 633, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №С-201-009388-21 від 09.12.2021 в розмірі 57117 (п`ятдесят сім тисяч сто сімнадцять) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Ідея Банк», місцезнаходження: адреса Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, вулиця Валова, будинок 11, ЄДРПОУ 19390819, електронна пошта 19390819@ideabank.ua. Реквізити для стягнення заборгованості за Кредитним договором: Номер банківського рахунку - НОМЕР_1 Код одержувача - 19390819 Назва банку - АТ «Ідея Банк» МФО банку - 336310 Призначення платежу - Погашення заборгованості за кредитним договором № C-201-009388-21-980 від 09.12.2021, ОСОБА_1 .

Представниця позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.Ю. Жуковська