Вирок від 29 вересня 2026 р. у справі №558/591/26 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/591/26

номер провадження 1-кп/558/86/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні № 12026186160000076 від 29.07.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 26.07.2026 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, перебуваючи на території пляжу санаторію «Хрінники», вулиця Зарічна, 1, Дубенського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс потерпілому ОСОБА_3 один удар правою ногою у ділянку живота зліва.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, у той момент, коли потерпілий перебував на землі, ОСОБА_2 заподіяв останньому удар правою ногою в ліву частину обличчя.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді вираженої гематоми лівої щоки та крововиливу на животі зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи мають ознаки легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 12026186160000076 від 29.07.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні (а.с. 6).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , передбачено покарання, у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , відноситься до кримінальних проступків.

За вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом підтверджено обставини, які встановлено органом досудового розслідування.

Відповідно до заяви від 24.09.2026 року, обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Крім того, обвинувачений ОСОБА_2 згоден на розгляд обвинувального акту у даній кримінальній справі у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, а також не заперечує проти застосування до нього покарання у виді штрафу. Разом з тим, ОСОБА_2 ознайомлений із обмеженнями права на апеляційне оскарження, у відповідності до ч.2 ст.302 КПК України, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини (а.с. 13-14).

Добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоди на розгляд обвинувального акту за його відсутності, засвідчив його захисник адвокат ОСОБА_5 , що підтверджується його власним підписом у заяві ОСОБА_2 від 24.09.2026 року (а.с. 14).

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу обвинуваченого ОСОБА_2 (а.с. 63-69).

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю (а.с. 6).

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні (а.с. 6).

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази по справі відсутні (а.с. 6).

Заходи забезпечення кримінального провадження, які потребують вирішення при ухваленні вироку, відсутні (а.с. 6).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 65, 125 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 174, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_6