Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №545/3178/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3178/26

Провадження № 2/545/2700/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участі секретаря Пінчук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 15.01.2025 року було укладено кредитний договір №200339705557 та видано кредит у сумі 30000 грн. у вигляді кредитного ліміту, який було збільшено. Оскільки відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, виникла заборгованість за даним договором в розмірі 41685,82 грн., яка складається з: 29690,35 грн. – заборгованість за кредитом; 11995,47 грн. – заборгованість за відсотками.

Враховуючи вищенаведене, просять стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.07.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник АТ «Перший український міжнародний банк» у позові зазначив про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, оскільки кредит не оформляла, кошти не отримувала. Також надала копію кримінального провадження заведеного на підставі вчинених відносно неї шахрайських дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 15.01.2025 року укладено кредитний договір №200339705557, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 30000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту, який було збільшено.

Факт укладення договору кредитування 15.01.2025 року між сторонами по справі підтверджується копією заяви відповідача №200339705557 від 15.01.2025 року про її приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за якою АТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1 кредит у вигляді кредитного ліміту в сумі 30000 грн. із річною процентною ставкою 44,28%.

Також з заяви вбачається, що ОСОБА_1 підписанням цієї заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування.

Крім того, вищезазначені умови кредитування були доведені до відома відповідача перед укладенням договору, про що свідчить паспорт споживчого кредиту.

Згідно письмової вимоги (повідомлення) за вих. №КНО-44.2.2/1470 від 30.04.2026 року, АТ «Перший Український Міжнародний Банк», пред`явив ОСОБА_1 вимогу - сплатити заборгованість за кредитним договором №200339705557, яка станом на 29.04.2026 року становила 41685,82 грн., однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була.

Позивачем надана суду Публічна пропозиція АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 24.02.2023 року).

Пунктом 2.2.5 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 24.02.2023 року), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до п.5.1.4. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно п.5.1.7. Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим Договором.

Пунктом 6.1 Розділу І публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що кожна зі сторін зобов`язана у повному обсязі відшкодовувати іншій стороні збитки, завдані порушенням умов Договору.

Згідно довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №200339705557 від 15.01.2025 року, ОСОБА_1 15.01.2025 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 30000,00 грн.

Судом встановлено, що Банк виконав взяті на себе зобов`язання, а саме видав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним не виконує довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.04.2026 року склала: по кредитному договору № 200339705557 від 15.01.2025 року в сумі 41685,82 грн., яка складається з: 29690,35 грн. – заборгованість за кредитом; 11995,47 грн. – заборгованість за відсотками.

Також суд зазначає, що відповідачем не було подано до суду будь-яких доказів, які б спростовували факт отримання нею кредитної картки, встановлення кредитного ліміту, а також відсутності у неї заборгованості за вищезазначеним кредитним договором.

З наданого відповідачкою копії кримінального провадження, яке містить Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2025 року вбачається, що кримінальне провадження №12025170440000050 від 16.01.2025 року за фактом шахрайських дій, вчинених стосовно ОСОБА_1 , а саме не встановлена особа, шляхом зловживання довірою, з використанням ЄОМ, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 118600 грн., котрі зберігалися на банківських рахунках «Приватбанк» та банку «ПУМБ».

На день ухвалення рішення розслідування по кримінальному провадженню не завершено.

Таким чином, доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що кредитні кошти могли бути зняті третіми особами без відома відповідача, не приймаються судом до уваги, оскільки доказів того, що персональні дані відповідача були використані третіми особами, відповідачем не надані. Разом з тим, позивачем надано докази, що зазначений договір підписаний відповідачем та містить інформацію про позичальника, а саме прізвище, ім`я та по-батькові, її паспортні дані, індивідуальний податковий номер, місце проживання, тощо. До правоохоронних органів із відповідною заявою щодо вчинення відносно неї шахрайських дій відповідач зверталась, однак кримінальне провадження порушено та по суті не розглянуто, слідчі дії наразі тривають.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредиту чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за Кредитним договором у розмірі 41685,82 грн.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, згідно платіжного доручення, позивачем було проведено оплату судового збору за звернення до суду у розмірі 2662,40 грн., яка відповідно до ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитним договором №200339705557 від 15.01.2025 року в розмірі 41685 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят п`ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», код ЄДРПОУ 14282829, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. О. Зуб