Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №553/2953/26 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2953/26

Провадження № 3/553/783/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

29.09.2026 року до Подільського районного суду міста Полтави повторно після доопрацювання від відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно ст. до 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою від 16.09.2026 року справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, була повернута до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків). У постанові суду вказувалося наступне.

Диспозиція ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність для батьків (опікунів) за вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Вказане свідчить, що для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП має бути доведено належними та допустимими доказами вчинення його неповнолітнім сином адміністративного правопорушення, факт батьківства, вік дитини.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995032 від 13.07.2026 вбачається, що «13.07.2026 близько 17:21 год. за адресою: м.Полтава, вул. Харківська, 18, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП, а саме керував мотоциклом «Мустанг» 150 н.з. НОМЕР_1 , при цьому не маючи право керування відповідної категорії «В», чим порушив п.п. 2.1.А ПДР України, дії батька кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП».

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП полягає у вчиненні неповнолітнім віком від 14 до 16 років правопорушення передбаченого КУпАП, однак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилося лише 12 років.

29.09.2026 року справа повернулася до суду після до опрацювання, у Рапорті страшого лейтенанта поліції Катерини Філіпової вказано, що під час складання протоколу про адміністратвине правопорушення серії ВАД № 995032 від 13.07.2026 року було помилково зазначено правову кваліфікацію за ч.3 ст.184 КУпАП. Враховуючи фактичні обставини адміністратвиного правопорушення, дії гр. ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 КУпАП. (а.с.20)

Поряд з цим, до суду повернувся протокол серії ВАД № 995032 від 13.07.2026 року, де кваліфікація залишилася незмінною, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.184 КУпАП.

Зазначені недоліки не усунуто, вони перешкоджають виконанню судом вимог ст. 245 КУпАП щодо своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, тому суд вважає, що адміністративний матеріал неможливо розглянути по суті, його слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 245, 251, 268, 277, 279, 280 КУпАП, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 184 КУпАП, повернути до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення (усунення недоліків).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук