Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №375/1096/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/1096/26

Провадження № 2/375/990/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2012 року між ними укладено шлюб.

Зазначає, що спільне життя не склалося. Відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття поваги та любові, шлюб існує формально. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Ольшаницької сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 22 від 12.12.2012 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Водночас через канцелярію суду надійшла її заява, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судової повістки. У судове засідання відповідач не з`явився, клопотань чи заяв до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 30.08.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.09.2012 року, актовий запис № 354. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного, а позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до вимог статті 280 ЦПК України.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за останнім, оскільки питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат позивачем не ставиться.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 27.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 354.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено та підписано суддею 19 серпня 2026 року.

Суддя Оксана ШТИФОРУК