Рішення від 18 серпня 2026 р. у справі №375/1085/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа №375/1085/26

Провадження № 2/375/981/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 серпня 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, через свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.06.2013 року між ними було укладено шлюб. Зазначає, що спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного зі сторін.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.11.2013 року, виданого виконавчим комітетом Ромашівської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 10.

Позивач у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. У разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення судової повістки. У судове засідання відповідач не з`явився, клопотань чи заяв до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.06.2013 року виданого виконавчим комітетом Шарківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29.06.2013 року, актовий запис № 02. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного, а позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та відсутність заперечень позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до вимог статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 29.06.2013 року виконавчим комітетом Шарківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 02.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одну тисячу триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складене та підписане суддею 19 серпня 2026 року.

Суддя Оксана ШТИФОРУК